伊朗德黑兰、伊斯法罕等地老百姓昨晚举行集会，强烈抗议前外长、前副总统扎里夫的言论。
 
说白了，伊朗德黑兰、伊斯法罕等地民众昨晚的集会抗议，表面看是对前外长、前副总统扎里夫个人言论的不满，实则是伊朗国内强硬派民意的集中爆发，更是对任何向美国妥协、放弃国家核心利益主张的坚决抵制。
 
这份方案的核心很直接，伊朗承诺永不寻求核武器，把浓缩铀库存稀释到3.67%以下，所有核设施接受永久国际监督，甚至要把浓缩铀材料和设备转入多国监管的联合机构。
 
作为交换，美国得解除所有制裁，允许伊朗石油自由交易，还要赔偿战争损失、签署互不侵犯条约。这样的条件在伊朗人看来，无异于在战争胶着期主动让步。
 
伊朗民众对美国的不信任早已深入骨髓。从布什政府的“邪恶轴心”言论，到特朗普退出伊核协议，再到拜登未能兑现外交承诺，多次外交破裂让伊朗人认定，对美国妥协换不来真正的和平。
 
扎里夫声称美国现在处于弱势，是谈判的好时机，但在经历了多年制裁和战火的伊朗人眼里，这种判断脱离了现实。他们看到的是美以持续空袭国内设施，平民伤亡不断，而国际社会大多保持沉默，此时谈让步更像是一种妥协。
 
核计划在伊朗早已超越了单纯的安全议题，成了国家尊严的象征。扎里夫直言核技术没起到威慑作用，反而给了美以攻击的借口，这种观点戳痛了很多伊朗人。
 
对他们而言，核权利是历经多年抗争才争取到的核心利益，放弃这一权利，等同于向美国低头。更何况，伊朗在近期冲突中展现了抵抗能力，证明美以无法摧毁其核计划和导弹计划，这种情况下提出核让步，自然引发强烈反弹。
 
背后更关键的是伊朗国内长期存在的路线之争。以革命卫队为核心的强硬派，掌控着军权和大量经济资源，制裁反而让他们垄断了国内市场，获得了巨大利益。
 
一旦解除制裁，西方资本进入，强硬派的既得利益会受到严重冲击。而扎里夫作为温和派代表，曾是2015年伊核协议的首席架构师，一直主张与西方对话，这早已让他成为强硬派的眼中钉。他子女持有美国国籍的背景，更成了被攻击的把柄，让“亲美”的标签变得更加刺眼。
 
民众的不满也源于多年积累的民生困境。伊朗的通胀率已经连续多年维持高位，2022年和2023年都超过40%，2024年虽略有回落仍达32.46%。高通胀叠加美国制裁，让普通民众的生活压力持续增大。
 
温和派曾承诺通过缓和关系解除制裁改善民生，但实际情况并未好转，这让民众对任何与美国相关的妥协方案都充满警惕。他们担心扎里夫的方案最终只会让少数人受益，而普通百姓依然要承受制裁和经济困境。
 
革命卫队在伊朗的影响力渗透到政治、经济、安全等各个领域。议会290个席位中，80席来自革命卫队，各级政府官员也有大量出身于此的人。他们通过宗教领袖、议会和民间组织引导民意，扎里夫的方案正好给了强硬派一个凝聚共识的机会。议会强硬派代表直接要求逮捕扎里夫，宗教领袖公开给他扣上“叛国”帽子，这些表态进一步点燃了民众的抗议情绪。
 
这场抗议本质上是多种情绪的集中释放。有对美国长期敌视政策的愤怒，有对国家核心利益被触碰的担忧，有对民生现状的不满，也有对温和派外交路线的失望。
 
扎里夫的言论只是一个引子，让潜藏已久的强硬派民意彻底爆发。伊朗人已经形成了一种共识，国家的安全不能依靠与美国的协议，核心利益也不能通过妥协来保障。在经历了多年的对抗和制裁后，他们更愿意相信，只有坚持强硬立场，才能真正捍卫国家的尊严和民众的利益。
 
这种民意倾向也反映了伊朗政治生态的现实。温和派的外交主张虽然旨在改善经济，但在强硬派的强势挤压和民众反美情绪的高涨下，很难获得广泛支持。扎里夫的方案即便得到部分高层默许，也难以突破国内的政治阻力。对伊朗民众而言，他们不在乎方案的外交逻辑是否合理，更在意是否守住了“不向美国妥协”的底线。这场抗议最终传递的信号很明确，任何触及国家核心利益、向美国让步的主张，都将遭到坚决抵制。