昊梵体育网

日本跟着炒南海仲裁的冷饭炒得正起劲，转头就被狠狠打了脸。新加坡学者直接把话说透了：中国军舰在冲之鸟礁附近的实弹训练，哪儿是单纯的例行训练，就是冲着日本那套双标说辞来的。7月12日南海仲裁案裁决十周年，日本跳得最欢。它牵头14国发联合声明，还单独加码，外相茂木敏充直言裁决“有法律约束力”，硬把自己扮成“南海利益攸关方”。可谁能想到，仅过7天，日本就笑不出来了。7月19日凌晨，中俄舰艇编队出现在冲之鸟礁附近，中国052D型开封舰直接展开实弹射击训练。这是日本首次公开确认这类训练，急得立刻通过外交渠道交涉。但尴尬的是，它全程没敢说“中方违法”，只含糊抱怨“可能影响航行安全”。日本的底气，全靠一块“礁石”撑着。冲之鸟礁涨潮时仅两块礁石露出水面，总面积不足10平方米，还没普通客厅大。可日本偏要叫它“冲之鸟岛”，以此主张43万平方公里专属经济区，面积比日本本土还大。这算盘打得，全世界都能听见。但国际法早把话说死了。《联合国海洋法公约》第121条明确，不能维持人类居住的岩礁，无权拥有专属经济区。冲之鸟礁没淡水、没植被，连只鸟都留不住，怎么可能算“岛”？日本的主张，本质就是曲解国际法。中国一直没惯着这毛病。外交部发言人林剑7月21日直接亮明态度：日方主张违反国际法，中方在公海活动合法合规。其实明眼人都清楚，这次训练的时机选得极有讲究。日本刚在南海仲裁上对中国指手画脚，转头就被戳中了自己的痛处。南海仲裁案当年曾荒谬判定，中国太平岛（面积50万平方米，有淡水植被）不算“岛”。日本现在力挺这份裁决，等于给自己挖了坑。中国正好“以其人之道还治其人之身”：你认可的裁决标准，套在冲之鸟礁上，它连礁都算不上，何谈专属经济区？新加坡学者李明江说得透彻，这既是对日本支持南海仲裁的回应，更是中日地缘战略竞争的体现。在我看来，这波操作最妙的地方，就是完全站在法理制高点上。不主动挑事，但谁挑衅就怼谁，还让对方挑不出理。中俄编队的组成也颇有深意。中国055型鞍山舰、052D型开封舰，搭配俄罗斯“凛冽”号护卫舰，都是实打实的主力舰艇。训练地点选在冲之鸟礁西南180公里处，更是精准拿捏。这里刚好在日本主张的“专属经济区”内，却又是中方认定的公海。日本防卫大臣小泉进次郎跑去英国抱怨“中俄加强军事合作”，可这话没人当真。毕竟中俄联合巡航是年度计划，训练也是公开合法的。日本自己也清楚理亏。它在通报里特意加了一句“未违反国际规则”，这等于变相承认了中方行动的合法性。这种矛盾的表态，暴露了日本的两难。想炒作“中国威胁论”，又怕法理上说不过去；想抗议，又找不到站得住脚的依据。说到底，日本的抗议更像一场政治秀。它怕保持沉默，会让中国在该区域的活动逐渐常态化。但历史趋势岂是抗议能阻挡的？冲之鸟礁的法律地位，早就被国际社会广泛质疑，不止中国，韩国等国也不承认日本的主张。日本想靠一块礁石圈走几十万平方公里海域，既不符合国际法，也违背常理。这种贪婪的主张，注定不会得逞。在我看来，这次实弹训练更是一种“规则宣示”。中国在用行动告诉世界，国际法不是某些国家的工具，不能双重标准。你支持的规则，就得一以贯之；你强加给别人的标准，自己也得遵守。日本显然没明白这个道理。回看整个事件，日本从高调炒作南海仲裁，到被冲之鸟礁实弹训练打脸，前后不过一周时间。这生动说明，在国际舞台上，靠耍嘴皮子没用，实力和法理才是硬通货。谁搞双标，谁就可能被反噬。李明江提到的地缘战略竞争，确实是核心。冲之鸟礁地处第一、二岛链之间，战略位置重要。日本想把这里打造成军事跳板，中国自然要出手制衡。这次训练，就是对日本加速“再军事化”的一次温和警告。值得注意的是，中方的行动始终保持克制。实弹训练是常规科目，没有针对第三方，也没有违反任何国际规则。这种“有理、有利、有节”的应对，比单纯的口头抗议管用得多。既敲打了日本，又展现了负责任大国的形象。未来，类似的巡航和训练大概率会常态化。中国不会主动挑事，但也绝不会容忍别人上门挑衅。日本如果还执迷不悟，继续在南海问题上煽风点火，恐怕还会遇到更多“打脸”时刻。毕竟，双标的逻辑注定站不住脚，国际法也不是可以随意曲解的工具。冲之鸟礁的那声枪响，不仅是一次实弹训练，更是对双重标准的有力回击。你觉得日本会收敛其行为吗？还是会继续炒作相关议题？欢迎在评论区留下你的看法，一起讨论。

日本还在跟着南海仲裁案十周年刷存在，转头却栽自家海礁这跟头。东京刚炒作中国在南海“抢渔场欺负小国”，中国外交部就当场回怼一句：“南海岛礁有淡水有果蔬都不许算EEZ（专属经济区），你冲之鸟那块礁凭什么能？”本以为中方只是话糙理不糙，结果7月19日真刀真枪地上演了一出海洋法“现场答辩”——中俄舰队直接在冲之鸟周边开火，把日本自诩的“专属经济区”直接用主炮和法理一起锤成公海。时间回到7月19日凌晨两点。日本海上自卫队“五月雨”号驱逐舰首先发现——冲之鸟礁西南大约330公里，出现了中俄联合编队，包括中国的“鞍山舰”“开封舰”以及俄方的“凛冽号”护卫舰等。舰队一路东北到约180公里，开封舰现场实弹射击，橘色“番茄靶”在公海靶场炸裂，整个过程日本全程拍了现场，自己防卫省公开通报还得承认：这是第一次“有记录可查的中俄舰队在其EEZ内开火”，外交渠道立刻抗议，可全世界的驻日使馆都明白这炮打在了点子上。这“专属经济区”是什么成色？冲之鸟高潮一露出地面不足10平方米，没人住、没淡水、没土壤，纯属一块海上悬浮石头。联合国海洋法公约第121条第三款白纸黑字写明：再大的礁，只要没法维持人类经济生活，就不能划专属经济区，也没大陆架，顶多算12海里领海。日本硬是在1987年砸水泥、造人工设施，把这块小到最多只能站两只野鸟的礁变成“冲之鸟岛”，美其名曰“日本最南岛”。结果二十多年圈到了将近47万平方公里的太平洋，把自家经济区直接拓展到全中国沿海的东南方向。但这么多年，联合国大陆架委员会对它的外大陆架主张都没通过，中韩也多次照会反对。日本痛揪心的是，自己嘴上说南海岛礁没资格，轮到自己却又要按海岛标准“圈地”。这次中俄舰队选的海域，正好既不进日本12海里领海，也不碰渔场，偏偏就在“日本单方面主张EEZ”海域内公开打靶——让你抗议都没用，国际社会都心知肚明你说的那套连自个儿新闻都写“未违反国际规则”。EEZ是什么？是沿海国内不拥有管控权、其他国家军舰在里面训练都不违法。日本原本想借仲裁案十周年敲打中国，没想到被反手补了一刀。7月21日中国外交部新闻发布会上，中国发言人林剑当着日媒记者定性“冲之鸟其实就是岩礁，不能主张EEZ”。环球时报带军事专家分析：中俄舰队在此区训练年年有，今年为什么日本突然“警觉”？就是因为配合南海风头，自己反而给中国递了把科学家和联合国早就递的刀。法理逻辑推回去，日本官方也嘴瓢了。东京不断用“首次”“震撼”“危及安全”煽情，官房长官木原稔嘴上很激动，发言却拐着弯主动承认“中国没有违国际法”。整出最抓马的地方在这——日本要么咬死自己那套“冲之鸟能变岛”，南海所有岛国都可以推翻它的旧话术；要么承认“中国说的是岩礁”，自己两百万平方公里专属经济区一夜打回公海，法理全崩。这场搬石头砸脚的“双标风暴”，玩得东京夜里都觉不安。原本喊得最大声的南海话术，被中国一把照进太平洋，自己亲手打碎脚下基石。一句“人都住不了、花都不活”的礁，还称什么岛？细读行军路线：7月16日中俄舰队通过宫古海峡，19日就在冲之鸟外侧开火靶场，21日已抵达南硫磺岛东南，整个路线基本是沿着日本所谓EEZ“外壳”逛一圈，亮明态度——你画的地儿，我们照公海打、照章走。给东南亚、菲律宾、跟风南海仲裁的力量送出号召：想挑事，先回去翻翻自己执政岛礁底子硬不硬，别到头来搬石头砸自个脚。“把日本主张的专属经济区干没了”，不是说海洋真没了，而是日本二十年“扩海封疆”的叙事，被中国一轮法理+现实“打穿”。痛心疾首，更在于表面上是军舰实弹，背后其实是全亚洲对“刷存在”逻辑的破局和清算。中国这次不光守住了规则线，还用实力和国际法，让全世界看清楚了什么是真正的岛，什么是借机圈地。普通读者记得一句：岛要住得了人、种得出菜、挖得着水才能叫岛，礁就是礁。别人糊混凝土不算得上岛。中国舰队出手是为守规则；日本“懵圈痛心”的，真的是输在了这一步法理算账。这就是2026年海上格局里的最大现实。信源：“日方就中国军舰射击训练提出交涉”，外交部:日方所谓“关切”毫无道理，中方坚决予以驳回-2026-07/21-15:51来源:环球时报-环球网中俄海军在冲之鸟礁附近实弹射击，日本抗议2026-07-2121:26:03来源:观察者网

南海局势最耐人寻味的一幕出现了。就在外界不断拿所谓“仲裁结果”做文章的时候，俄罗斯突然把这件事的底牌，当众掀开了。要把这件事看透，你得先明白俄罗斯过去在南海是个什么做派。熟悉地缘政治的人都知道，此前俄罗斯在南海长期秉持平衡立场，不偏袒任何南海主权声索方，同时与越南、印尼等东南亚国家开展正常军贸经贸合作。俄方彼时采取该表述逻辑，是因为既要维系自身在东南亚常规地缘经济存在，不愿单方面明确倾斜立场、影响同东盟各国整体外交关系。可如今，长期保持模糊平衡表述的俄罗斯，为什么清晰亮明不认可仲裁裁决程序合法性的立场，明确反对域外势力介入南海争端？俄罗斯当下持续面临西方全方位外部安全压力，面对北约步步紧逼，需要稳定的东方合作环境。普京政府的战略逻辑十分清晰：倘若南海局势持续动荡，中方精力被大量牵扯，中俄稳定协作的外部环境就会受到冲击。俄方在南海仲裁问题上契合中方法理立场，本质是维护两国共同的安全发展环境，是两国核心利益层面的相互支撑，同时也是维护国际法“国家同意”核心原则的客观选择。这说明什么？说明中俄关系不属于冷战式军事同盟，双方恪守不结盟、不对抗、不针对第三方原则，但在事关彼此主权、安全、发展的核心利益议题上，拥有高度成熟、常态化的战略协调，协作稳定性远超美国内部分歧不断的同盟体系。这就引出了一个更有意思的话题：美国现在到底有多难受？我觉得，拜登政府面对南海当前局势，战略盘算持续受挫。美国人原本的算盘打得很精：在欧洲借助乌克兰牵制俄罗斯，在亚太拉拢菲律宾制造对华摩擦。美方妄图依靠自身霸权，同时在欧亚两大区域施压中俄。可这套双重遏制策略，最终产生反向效果。美国持续同时施压中俄，客观推动两国深化全面战略协作，共同成为维护欧亚大陆稳定、捍卫国际法公平准则的关键力量。美国在南海不断制造对立，鼓动小马科斯政府将这份非法裁决作为对外行事依据，频繁在仁爱礁、仙宾礁开展侵权挑衅，企图牵制中国。如今俄方公开从法理层面否定仲裁程序效力，不再维持此前模糊中立表述。以往只有中方单独管控局势、管控分歧，如今俄方明确在法理层面与中方形成立场呼应。美方借仲裁搅动南海的图谋，实施难度大幅上升。不少长期受西方舆论影响的人，误将南海仲裁裁决视作具备国际法约束力的依据。但客观事实是，这份裁决本身存在根本性法理缺陷，俄方此次官方表态，再次戳破这份文件的虚假法律效力。为什么这么说？因为国际法遵循国家同意核心原则，不存在脱离争端当事国自愿合意、单方面强制生效的仲裁裁决。岛礁领土主权争议本身不属于《联合国海洋法公约》调整范畴，海域划界相关争端中方早在2006年已依据公约第298条作出排除性声明；联合国安理会五个常任理事国中，中俄两国均明确不认可这份裁决的合法性，这份文件本身就丧失普遍法理约束力，不具备任何执行效力。中国在南海始终保持充分战略定力，坚持不主动激化矛盾、坚持对话协商，核心是维护东盟整体发展利益、保障区域经贸稳定。但战略克制不等于软弱退让，中方长期保持克制，是等待各方回归协商解决分歧的正轨。如今，地缘法理协作的客观条件已经形成。我认为，俄罗斯此次官方表态是重要阶段性信号，意味着中方处理南海相关争议时，在国际法理与多边舆论层面多了重要协同力量。未来南海若发生海上对峙摩擦，中方不仅法理、道义完全站得住脚，国际多边舞台也拥有重量级协同方呼应立场。第一，俄方在外交法理层面公开与中方立场保持一致；第二，中俄年度常态化海上联合演训、联合巡航机制持续推进，相关活动均为两军年度既定合作安排，符合双方协作规划，不针对任何第三方。美方航母在西太平洋的单边军事操作空间，会持续受到中俄常态化海上协作的客观约束。这就是大国博弈层面的格局重塑。中俄不纠结单一岛礁争议的表层拉扯，而是携手依据公认国际法，共同维护南海地区秩序。区域秩序判定标准重塑后，所有区域内外国家都需要调整原有博弈思路。说到底，全球秩序底层逻辑正在深刻转变。过去数十年，美国长期依托自身霸权打造排他性规则体系，打压持不同发展道路的国家。如今中俄深度战略协作，向国际社会表明：片面偏袒自身、损害他国主权的单边规则不具备普适性，两国共同推动更加公平公正的全球治理体系。扎哈罗娃此番官方表态，是对菲律宾的理性警示，更是对美国域外干涉行径的明确提醒。南海不属于美国势力范围，域外霸权无权单方面划定区域规则。妄图依靠一份非法裁决侵占中国南海主权权益，过去无法实现，如今有俄方法理层面协同支撑，未来更不可能成为现实。这笔地缘账，美国难以算清，菲律宾政府更应当审慎权衡。持续挑衅施压，推动中俄在核心法理议题加深协同，对菲方自身发展弊远大于利。小马科斯政府应当客观研判全局形势，若局势走向冲突对立，菲方无法获得预期收益，事后没有任何申辩空间。

【看似“以法之名”实则“无法无天”中方机构发布报告#揭底南海仲裁案仲裁庭#】7月16日，中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学四所国内学术机构联合发布《关于南海仲裁案裁决的法律批驳——“南海仲裁案裁决不是国际法”》报告（以下简称《报告》）正式发布，《报告》详细梳理案件国际法问题，澄清认知偏差。参与报告编写的相关专家在接受《环球时报》记者采访时表示，虽然仲裁庭将《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）等国际法“挂在嘴边”，一些幕后操纵的国家也在持续构建“国际法公正裁决”的假象，试图固化错误认知，但实际上，仲裁庭根本就无权插手此案，在“南海仲裁案裁决”中根本就“不配”套用《公约》等国际法。仲裁庭根本无权管↓↓中菲在南海的争议自始至终仅为两项，即岛屿领土主权和海洋划界争议。《报告》指出，菲律宾一方面毫不掩饰其攫取南沙群岛领土主权与海洋区域的真实诉求，另一方面在仲裁案上却将中菲争议改头换面为《公约》解释问题。“仲裁庭根本无权来当这个‘裁判’，《公约》明确规定，陆地领土问题不属于《公约》调整范围。”报告主笔人之一、暨南大学涉外法治研究院副院长徐奇在接受《环球时报》记者采访时表示，依据《公约》附件七仲裁程序而成立的临时仲裁庭，对于中菲之间的岛屿领土主权问题从一开始就没有管辖权。仲裁庭违背了无管辖权即无裁判权这一国际法基本准则。《报告》中也列举了一个案例，揭露了仲裁庭在这个问题上的一种“双标”。在2015年毛里求斯诉英国查戈斯海洋保护区案中，根据《公约》附件七组建的仲裁庭明确指出，毛里求斯关于“英国不是沿海国”的诉求虽表面援引《公约》条款，但必须置于双方对查戈斯群岛主权存在争端的背景下审视。该仲裁庭最终裁定，此项诉求实质为领土主权问题，不属于《公约》强制程序的管辖范围。“在南海仲裁案中，仲裁庭面对相似的法律问题，却得出截然相反的结论。这种选择性适用法律的做法，恰恰暴露了其预设立场、偏袒一方的本质。”徐奇称。而对于海洋划界争议，中方早在南海仲裁案裁决之前十年，就已经依法排除将这一争议纳入强制管辖的可行性。《报告》介绍称，早在2006年8月25日，中国根据《公约》第298条的规定向联合国秘书长提交声明。该声明称：“关于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中华人民共和国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何程序”。据此，对于涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动，以及安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端，中国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何强制争端解决程序，包括强制仲裁。然而，仲裁庭对此置若罔闻，强行受理此案，实属对国家同意原则的公然漠视，自己摧毁了对本案的管辖权基础。“海洋划界涉及岛礁法律地位的认定，如何确定岛礁的法律属性直接关系到最终划界线的走向。”徐奇进一步介绍称，为此，仲裁庭处心积虑，强行将中国南海岛屿单方面认定为“岩礁”，然后搬出《公约》第121条第三款，判定“岩礁无法产生专属经济区或大陆架”，这样中国在南海的权益主张和菲律宾主张之间的重叠区就消失了，中菲之间海洋划界争议就被人为地抹去，仲裁庭认为自己这样就能绕开《公约》第298条，从而拥有案件的管辖权。“仲裁庭是采用故意曲解规则的方式，强行受理不在管辖范围的争议，致使仲裁从一开始就不具备管辖权基础。”徐奇称。《报告》指出，仲裁庭无视中国的合法声明与中菲双边协议的明确约定，违规自我赋予管辖权，不仅严重违反《公约》的具体条款，更触犯国际司法合法性的基础。一个连自身管辖权合法性都无法证成的仲裁庭，其后续审理及其公正性、其裁决及其合法性均无以立足，更无法取信于国际社会。裁决本身全是“硬伤”↓↓裁决强行扭曲国际法，决定了“南海仲裁案裁决”本身就充满缺陷，全是“硬伤”。《报告》指出，仲裁庭公然篡改《公约》条文，存在法律适用谬误。其中“指岛为礁”就是典型表现。《报告》介绍，仲裁庭对《公约》第121条确立的岛屿制度进行了实质性篡改。根据该条款规定，岛屿只要“能够维持人类居住或其本身的经济生活”，即可主张专属经济区与大陆架。然而仲裁庭却凭空增设“自然能力”“定居”“自给自足”等额外标准，更将“能够维持人类居住或其本身的经济生活”中的“或”所体现的任择关系恶意曲解为“和”的累积关系。“这样包括南海面积最大的太平岛，都沦为礁石或者低潮高地，这样的后果就是南海群岛没有一个岛屿能够主张专属经济区和大陆架，”《报告》作者之一、上海国际问题研究院青年研究员张琪悦表示，这种篡改条约约文，以主观臆想和猜测代替对条约的严谨和规范的解释的做法，遭到许多国际法学者的严厉批评。《报告》表示，尤为值得警惕的是，仲裁庭在适用其自创标准时明显奉行双重标准：对菲律宾主张的中业岛等岛礁从宽认定，却对中国实际控制的美济礁、仁爱礁、黄岩岛等所有南海岛礁从严适用，一概贬为“岩礁”甚至“低潮高地”。此种做法充分暴露了仲裁庭预设立场、偏袒一方的本质。纵观全球实践，仲裁庭所谓的解释标准在南海之外根本无从立足：全球范围内至少86个既无人烟亦无经济活动的荒岛，乃至绝大多数缺乏淡水资源的小岛，国际社会均普遍承认其岛屿地位——除六个特例之外，各国皆据此主张专属经济区与大陆架。由此可见，仲裁庭企图以凭空捏造的标准取代通行国际实践，是行不通的。这只能是一个错误适用和解释国际法的坏事例。此外，仲裁庭还通过恶意篡改中国政府文件，意图实现肢解我国群岛整体性主张的目的。《报告》指出，从地理、历史和法律看，中国南沙群岛构成一个法律上的整体，领土主权不容分割。然而，仲裁庭援引中国照会时，擅自将“China’sNanshaIslandsis”修改为“China’sNanshaIslands”，这种篡改单复数的手法，旨在分割中国对南沙群岛的主权，肢解中国南沙群岛，否定中国对南沙群岛的主权。“仲裁庭将各岛礁从群岛中逐一剥离，错误适用法律，确定法律地位。这种做法是对中国主权的公然挑衅，是对中国领土完整的严重侵犯，这是不能容忍的。”徐奇称。值得一提的是，《报告》揭露，仲裁庭还“亲自下场”，违背“谁主张谁举证”的基本原则，主动替菲律宾搜集年代久远的外国材料，俨然已经成为了“第二起诉方”。仲裁庭不仅主动获取英国、日本和美国的海军历史调查材料，还从法国国家图书馆调取文件，甚至多次允许菲律宾在时限外补充证据。仲裁庭的异常主动，暴露了其明显的偏向性。此外，仲裁庭在证据采信上奉行双重标准：仲裁庭未查阅中国的中文出版物，对太平岛水质问题妄下判断，无视证明太平岛拥有充足优质地下水的资料，却仅凭英国水文资料就认定仁爱礁为低潮高地。同一问题上，菲律宾的瑕疵材料被采纳，中国的历史档案却遭排除。仲裁庭的专家指定程序存在严重缺陷也是“硬伤”之一。《报告》称，专家指定过程缺乏透明度，未征询当事国意见或经权威机构认证；所有受委托专家均来自西方国家，报告仅用17天完成。与此同时，仲裁庭未经审查便采信具有明显政治倾向性的美国国际战略研究中心等智库提供的卫星图像与研究报告，将这些未经核实、来源单一且带有意识形态色彩和地缘政治企图的资料作为认定岛礁性质的重要依据，进一步坐实了其在证据采信上的双重标准与偏颇立场。没有国家具有将裁决诉诸执行的能力和力量↓↓《报告》还认为，仲裁庭的组成严重失当，并对仲裁庭的成员进行了“深挖”。其中，负责指派仲裁员的时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二曾担任安倍政府安保法制恳谈会会长，积极推动日本解禁集体自卫权，公然挑战二战后国际秩序。由这样一位以修改和平宪法、突破战后国际秩序为己任的右翼政治人物主导涉及中国重大海洋权益的仲裁程序，其立场中立性从一开始就令人质疑。而他指派的5名仲裁员均来自欧洲或长期定居欧洲，无一人来自亚洲。这一构成与《国际法院规约》第九条关于法官全体“确能代表世界各大文化及各主要法系”的要求形成鲜明反差。个别仲裁员放弃独立判断，迎合背后政治势力。“对于这样‘一张废纸’，中国坚持不接受、不承认，这既有国内法律的明确支撑，也具备坚实充分的国际法依据，是对这一违法裁决的必要且正当抵制。”徐奇认为，中国依据《联合国宪章》和《公约》规定拒绝参与此案，系国家主权行为，正当合法，在国际实践中亦有充分先例。《报告》称，中国政府明确指出仲裁裁决非法、无效，中国在南海的主权和海洋权利不受影响。《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》系统阐述了中国在南海的合法权利。中国的立场得到国际社会广泛理解与支持，已有100多个国家的230多个政党和政治组织明确支持中国在南海问题上的立场，不承认该仲裁裁决。这充分表明，仲裁庭的“裁决”并没有得到国际上普遍的认可，绝无可能成为解决南海争端的依据。中国未参与仲裁程序，是行使国际法赋予的正当权利；不执行无效裁决，则是国家主权的核心体现。需要指出的是，南海仲裁案裁决并不包含执行部分。《报告》称，由于这是一个非法、无效的裁决，根本上也不存在所谓裁决执行问题。实际上，在东盟国家中，只有菲律宾要求执行该裁决，但并没有得到其他东盟国家的明确支持和响应。越南、马来西亚、印度尼西亚等南海周边国家虽与菲律宾存在某些共同利益，但未公开支持菲律宾关于执行裁决的叫嚣。“实际上，无论菲律宾还是世界上任何其他国家，均不具有将这一裁决诉诸执行的能力和力量。对于这一点，地区国家清楚，推动形成这一裁决的域外势力也非常清楚。”徐奇称。（环球时报-环球网报道记者樊巍）

印度再度重申对南海仲裁裁决的支持，宣称该裁决是重要里程碑。据《印度时报》报道，7月14日，印度外交部称，印度支持维护南海地区的航行自由、飞越自由以及商业活动不受阻碍，并重申2016年南海仲裁案裁决是依据国际法和平解决相关争端的重要基础。印度始终主张海洋争端应依照《联合国海洋法公约》（UNCLOS）以和平方式解决，还强调2016年仲裁庭的裁决是和平解决相关争议的重要里程碑。印度此次表态是在美国、英国及其他十余个国家发表纪念2016年南海仲裁裁决联合声明之后做出的。显而易见，印度妄图搅局南海，为配合西方不惜不顾中印关系，又想与中国对立。印度简直就是搅屎棍，南海本与印度无关，航行自由也不存在问题，印方却多嘴多舌。帮了西方也不会有好处，纯粹是自找麻烦。

国际上明知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？关于这个问题，高志凯博士说得特别透彻：仲裁的核心前提，必须是当事双方都同意，否则从根上就不成立，连存在的合法性都没有。其实很多人之所以被那张废纸给绕进去，是因为他搞不清楚仲裁、判决、调解这三样东西的区别。我打个比方，调解，就像是请个和事佬来劝架。咱俩有矛盾，找村里德高望重的老人来给说道说道。老人说，你们各退一步，这事就算了。你听不听？你可以听，也可以不听。这和事佬的建议，没有强制力。仲裁就不一样了。仲裁必须是咱俩都同意的情况下，也就是咱俩之前签过合同，或者事后一起写了协议，说好了，万一有事，咱们找第三方来裁断，而且他裁断的结果，咱们俩都认。这就好比两个人合伙做生意，一开始就说好，有矛盾了找行业协会评理，评出来是什么结果就是什么结果，谁也不许反悔。它的效力，就来源于你这个“同意”。至于判决，那更不一样了，那是法院的事。法院是国家机器的一部分，不管你跟邻居打架，还是你犯了罪，法院传票一来，你同不同意都得去，判了你同不同意都得执行。因为它背后是国家的强制力。你把这三个概念弄清楚了，再去看南海这事，就一目了然。中国从来没有同意过把南海问题提交给那个所谓的仲裁庭。不仅没同意，而且根据国际海洋法公约第298条，中国在2006年就正式向联合国提交了排除性声明，白纸黑字写得清清楚楚，涉及海洋划界、领土主权、军事活动这类争端，不接受任何国际仲裁。这等于是在一开始就把话挑明了，我们不玩这个游戏。既然我们不玩，你菲律宾自己找人搭了个草台班子，自己在那演了一出戏，然后说这出戏的结局有法律效力，还让别人来执行，这不可笑吗？这就好比你跟邻居有地界纠纷，你没同意，他自己找了个所谓的中介公司来量地，量完说这地是他的，然后拿着这份报告去法院要求强制执行。法院会理他吗？根本不会。因为这个报告的所谓“仲裁”程序，从一开始就是非法的，是单方面的闹剧。那问题就来了，这么简单的道理，为什么国际上那些国家，尤其是个别大国，还在那揣着明白装糊涂，拼命地拿着这张废纸说事？这背后根本就不是什么法律问题，而是一场彻头彻尾的地缘政治算计。他们才不管你仲裁合不合法，他们在乎的是这张废纸能当成一张制衡中国的牌来打。你看他们的话术，从来不跟你深究这仲裁本身有多少硬伤，他们只重复一句，“这是具有法律约束力的裁决，中国必须遵守”。他们想通过不断地重复，在舆论上给你制造压力，在国际上抹黑你的形象，搞一个所谓的“规则”来困住你。但现实的情况是什么呢？现实就是，这张废纸不但没能困住中国，反而成了一个经典的反面教材，让全世界都看清了，什么叫把国际法当成武器来搞双标。举一个例子，就是尼加拉瓜诉美国的案子。上世纪80年代，尼加拉瓜政府向国际法院状告美国，说美国支持反政府武装，并且在尼加拉瓜的港口布雷，严重侵犯了尼加拉瓜的主权。国际法院判尼加拉瓜胜诉，要求美国停止干涉并赔偿损失。美国怎么做的？美国不仅拒不执行，还恼羞成怒，直接退出了国际法院的强制管辖机制。这就是同一个国家的所作所为。一个当它自己是被审判对象时，可以公然藐视、践踏、退出国际法的国家，现在却拿着一份另一方根本没有同意的所谓“仲裁结果”，来要求中国执行。你仔细品一品这个对比，就知道他们说的话里，有一个字是讲法律的吗？没有。全是政治的算计，全是霸权的逻辑。所以我们看这个问题，必须把逻辑理清楚。我们之所以说南海仲裁案是“一张废纸”，不是因为我们藐视国际法，恰恰相反，是因为我们尊重国际法的根本原则。国际法的根基是国家同意，你把这条根基抽走了，整个大厦就得塌。我们维护的，正是这个不允许它塌掉的底线。美国和他的几个跟班，他们之所以要死抱着这张废纸不放，正是因为他们不在乎国际法本身，他们只在乎能不能用这个工具来打压正在崛起的中国。他们的这种把戏，演了这么多年，世界上越来越多的人已经看明白了。说到底，南海的和平稳定，不是靠某个国家拿着几张废纸在那念经能维护的，它靠的是地区国家自己的共同努力，靠的是我们捍卫国家主权的坚定意志和真实力量。那个所谓的仲裁案，从它被炮制出来的第一天起，就注定是一个刻在耻辱柱上的国际笑话。

文科的同志们发力了，开始给日本出题，看图1

菲律宾可能永远都想不明白，南海仲裁案这件事上他们闯了多大的祸。这个祸不仅仅是菲律宾一家的，甚至可能是环南海所有国家，甚至整个泛西太平洋地区的。早年我国海军力量尚未成熟时，秉持包容共赢理念，提出相关海域争议搁置、合作开发的相处思路，力求带动周边海域共同发展。如今局势彻底逆转，中方已实现黄岩岛等海域常态化实战管控，强硬回击各类侵权行为。菲方的投机闹剧，不仅困住自身发展，更持续搅动泛西太平洋海域稳定，让整个南海区域深陷局势动荡的隐患之中。早在上世纪很长一段时间里，黄岩岛海域本是中菲两国渔民共同作业的传统渔场，双方默认互不干扰的海上相处模式，这片水域一直维持着平稳有序的状态。中方主动牵头和东盟多国敲定《南海各方行为宣言》，把搁置分歧、联合勘探油气资源、共享海域渔业收益落到协商框架里，就是打算用经济合作淡化领土分歧。彼时南海周边多个国家都能借着中方开放的合作方案，拿到近海资源开发的合作份额，区域贸易航运线路也能避开摩擦顺畅运转。菲律宾单方面绕开双边协商渠道，执意拉着域外势力启动所谓强制仲裁程序，从根源上违背了宣言里约定好的争端解决方式，直接打碎了区域国家共同搭建的互信基础。这份从头到尾没有中方参与、仲裁庭组成缺乏合法授权的裁决文书，本质只是一份不具备国际法约束力的政治文件，却被菲方当成扩张海洋诉求的法理依据反复炒作。靠着这一纸无效裁决，菲律宾开始在南海多个岛礁海域加大挑衅频次，不断打破各方此前默契守住的海域现状底线。菲律宾近些年接连出台本国海洋相关法案，强行把黄岩岛以及南沙大片岛礁划入自身管辖范围，还私自给上百处南海海洋地理标识更改专属名称，试图用国内立法强行绑定仲裁结果。仁爱礁非法坐滩的老旧军舰常年被菲方偷偷运送建材加固，意图把废弃舰船改造成永久海上据点，仙宾礁也曾出现菲方海警船长期非法滞留的情况。这些步步升级的海上举动，倒逼中方升级海域管控力度，海警常态化巡航驱离闯境船只，战区舰机编队定点开展战备警巡，海域管控从柔性规劝转向刚性执法。黄岩岛在划定领海基线、设立国家级海洋生态保护区之后，中方对这片海域的管辖彻底走向制度化与常态化，再也不会退回此前宽松管理的阶段。过往中方为了给谈判留出余地，长期克制不在黄岩岛开展大型基建，可菲方一次次海上冲撞与舆论造势，彻底消耗掉原本留给外交斡旋的缓冲空间。卫星影像与海上执法记录能够清晰印证，如今中方在南海重点岛礁的设施建设、兵力部署、日常巡查已经形成闭环体系，海域主权管控边界清晰且不会轻易松动。原本环南海沿岸国家可以依托稳定的海域环境，联手打造跨境海上产业链，近海油气联合开采、跨境渔业贸易、滨海文旅项目都有着清晰的落地规划。仲裁案引发的长期海域对立，让不少跨国合作项目被迫搁置，各国企业出于海上安全风险考量，不敢贸然投入大额资金布局南海相关产业。越南、马来西亚等同样存在岛礁诉求的国家，陷入两难的处境，公开附和裁决会得罪中方错失合作机遇，明确表态反对又会和菲律宾产生区域内部矛盾。域外大国借着仲裁案制造的区域裂痕，顺势加大在西太平洋的军事部署，频繁派遣驱逐舰、侦察机闯入南海开展抵近侦察，组织多国联合军演划定针对性演习区域。原本属于南海沿岸国家自主协商解决的内部事务，逐渐演变成大国地缘博弈的切入点，整条西太平洋海上航道都被裹挟进地缘竞争的氛围里。原本自由畅通的国际航运通道，无端多出诸多军事力量穿插巡航，商船航行需要额外留意多方军事动态，航运运营成本与航行潜在风险同步上涨。菲律宾本想借助外部势力施压，在海域权益争夺里占据单方面优势，实际却让本国对外经贸与对华合作渠道不断收缩，不少中方对菲基建投资与农业帮扶项目被迫缩减规模。菲国内不少经济领域从业者已经意识到，海域争端持续对立带来的经济损失，远大于单方面抢占小片海域资源能获取的微薄收益，民生层面的负面影响慢慢显露。可菲律宾部分政坛势力依旧习惯炒作仲裁议题煽动本土民族情绪，以此转移国内经济治理乏力、民生难题堆积的社会矛盾，让对立局面难以主动降温。东盟整体始终没有任何官方文件承认这份仲裁裁决的效力，大部分成员国都刻意和菲律宾的激进立场拉开距离，不愿被拖入持续对抗的局面当中。中方与东盟十国推进南海行为准则磋商的进程，因为仲裁衍生出的各类争端反复受阻，原本可以快速敲定的多边规范框架，不得不反复搁置调整磋商节奏。一旦准则落地，南海就能拥有统一的争端处置规则，可菲方持续搅局之下，区域制度化和平治理的进度被不断延后，所有沿岸国家都要跟着承担局势不稳定的代价。不知道大家觉得，菲律宾后续是否会调整南海相关对外策略，东盟又该用怎样的方式稳住南海区域整体局势呢？

日本警告中国，要求中国必须接受南海仲裁结果！7月12日，根据日媒报道，日本外务大臣茂木敏充声称，2016年南海仲裁庭作出的裁决是最终裁决、具有法律约束力，争端当事双方必须遵守。正如仲裁裁决明确载明，中国在南海扩张性海洋权益主张没有任何“国际法”依据。中国宣称不接受仲裁裁决，这违背了《联合国海洋法公约》所体现的、以和平方式解决国际争端的国际法原则，“破坏”国际法治秩序。茂木敏充表示，当前依靠武力、胁迫手段单方面改变南海现状的企图仍在持续并且不断强化，日本对此表示强烈反对。南海航道是日本能源供给与国际贸易的生命线，日本是南海问题重大利益攸关方，日本将持续关注南海局势。评几句一个连南海当事国都不是的日本，一个二战期间非法侵占中国南海岛礁、给中国人民带来深重灾难的国家，如今竟摇身一变，成了"国际法治守护者"，对中国指手画脚要求"必须接受"一份非法裁决。这画面，讽刺得让人发笑。先说这份裁决本身——它从诞生那天起就是一张废纸。所谓"仲裁庭"是临时拼凑的"草台班子"，联合国和国际法院迅速与其撇清关系。更关键的是，5名仲裁员中4人由时任国际海洋法法庭庭长的日本籍法官柳井俊二指派，而这位柳井先生，正是一贯主张"亲美遏华"的右翼鹰派。菲律宾单方面提起仲裁，违背中菲双边协议和《南海各方行为宣言》精神，中方早已依据《联合国海洋法公约》第298条声明排除强制仲裁管辖。一个无权管辖、程序违法、事实认定荒谬的"裁决"，何来"法律约束力"？再看日本的双标表演——堪称教科书级的"利己主义"。日本一边高喊着"仲裁裁决必须遵守"，一边对自己在冲之鸟礁上的主张视而不见。冲之鸟礁是什么？太平洋上两块不足十平方米的普通礁石，没有淡水、没有植被、不具备任何人类生存条件。按照仲裁庭把太平岛（0.49平方公里，有淡水、有机场、有驻岛人员）判定为"岩礁"的标准，冲之鸟礁连"礁"都算不上。日本凭什么给它赋予大面积专属经济区和大陆架？如果真要按统一标准执行，日本国内大量类似岛礁的海洋权益主张都将站不住脚。茂木外相，您准备好"以身作则"了吗？日本的真实算盘，从来就不是什么"国际法治"。2026年正值南海仲裁案十周年，菲律宾担任东盟轮值主席国，日本看准了这个"窗口期"，急于借炒作旧案来"力挺"菲律宾，拉拢马尼拉进行对华对抗。近年来日菲勾连明显加速：日本向菲律宾提供TC-90巡逻机、防空雷达、海岸监视雷达，甚至讨论出口03式中程防空导弹和阿武隈级护卫舰。日本打着"利益攸关方"旗号，实则是要把南海变成对华围堵的新战场，把菲律宾推向前线当棋子。高市早苗政权上台后，日本右翼"狂奔"不止，持续突破战后军事约束，频繁向海外派遣军事力量，多次在周边海域开展军事演训。日本急于通过介入南海事务，扩大自身在东南亚的地缘影响力，同时为"再军事化"寻找借口。南海的和平稳定，从来不是靠域外国家的指手画脚维系的。中国与东盟国家正积极推进"南海行为准则"磋商，力争2026年秋季前完成谈判。这是南海周边国家自己的事，轮不到一个曾经侵占南海岛礁、如今又想卷土重来的域外国家来"主持公道"。茂木外相，与其在南海问题上对中国说三道四，不如先照照镜子，看看自己那套"规则"能不能先管住自己。一个连历史罪责都尚未彻底清算的国家，有什么资格对别国的主权事务指手画脚？所谓"仲裁裁决"，中国不接受、不承认、不执行。这不是固执，而是对国际法尊严的捍卫，对历史事实的尊重，对地区和平稳定的负责。

外交部发言人今天这句话有力也有智慧：“既然日本已发表声明赞成‘裁决’的内容，中方有理由认为，日方已按照相同标准，自愿放弃相应的海洋主张。”