一块总面积还不到十平方米的礁石，日本居然想用它划走47万平方公里的海域，这话说出来很多人都不信，但日本真就这么干了。

2026年7月21日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表示，根据《联合国海洋法公约》，冲之鸟是岩礁而不是岛屿，不能拥有专属经济区和大陆架。日方以冲之鸟礁主张专属经济区，违反国际法。这话戳到了日本的痛处。第二天，日本内阁官房长官木原稔就急了。

7月22日上午，木原在记者会上拿出两个所谓的“证据”，试图证明冲之鸟礁是岛屿。第一个证据是1931年日本内务省的公告。

木原说，从1931年7月内务省发布告示开始，日本就一直对冲之鸟岛实施有效管辖。第二个证据是《联合国海洋法公约》，木原强调，冲之鸟符合公约关于岛屿的规定，涨潮时有两块岩石露出水面，因此可以拥有专属经济区和大陆架。

这俩理由站得住脚吗？咱们一个一个看，先说1931年的内务省公告。那一年日本干了什么事，稍微了解点历史的人都知道，九一八事变就发生在那一年的9月。日本内务省当年连中国东三省都认为是日本的，这种殖民扩张时期的行政文件，凭什么在战后还能作为领土主张的依据？二战结束后，日本的内务省被占领军废除。

战败国在侵略时期发布的公告，需要战胜国确认才能承认其效力，这是基本的国际法常识。更何况，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的主权限于本州、北海道、九州、四国及盟国所决定的其他小岛。冲之鸟礁根本不在其中。

再说《联合国海洋法公约》，木原说涨潮露出水面的就是岛，这话只说了一半。《联合国海洋法公约》第121条确实规定岛屿是涨潮时露出水面的自然形成的陆地区域，但紧接着第3款写得明明白白，“不能维持人类居住或其本身经济生活的岩礁，不应有专属经济区和大陆架”。日本只挑对自己有利的条款念，对自己不利的半个字不提。

冲之鸟礁是什么情况？涨潮时只有两块礁石露出水面，面积分别只有1.6平方米和6.4平方米，加起来不到10平方米。没有淡水，没有植被，连站人都费劲，更别说维持人类居住了。说白了，这就是两块大一点的石头。拿两块石头当岛屿去划47万平方公里的海域，这跟拿自家阳台当领土有什么区别？

更有意思的是日本的双重标准，就在日本拼命把冲之鸟礁说成“岛”的同时，它却支持所谓的“南海仲裁案”，否认南海岛礁的岛屿地位。南海的太平岛面积将近50万平方米，有淡水、有土壤、能种菜、能养鸡，能维持人类长期居住。

按照日本在冲之鸟礁问题上的逻辑，太平岛更应该被承认为岛屿，可日本偏不，它支持仲裁庭把太平岛判定为“岩礁”。一边把不足10平方米的礁石说成岛，一边把50万平方米的岛说成礁。同一个《联合国海洋法公约》，到日本嘴里能读出两个完全相反的版本，这就叫合则用、不合则弃。

还有一个细节值得注意，日本对中国海军在所谓“专属经济区”内的训练表示“关切”。但美国军方早就公开表示过，在专属经济区进行军事训练不受外部条约约束。美国军舰频繁在各国专属经济区活动，日本什么时候向五角大楼表示过“关切”？

美国在菲律宾专属经济区搞联合巡航，日本不仅不抗议，还积极参与，轮到中国在公海开展符合国际法的正常训练，日本就跳出来了。这种选择性“关切”，说白了就是政治站队，跟国际法没有半点关系。

中国外交部的回应说得很清楚：中方在有关公海开展活动符合国际法和国际惯例。日方抹黑炒作他国的正当合法行动，渲染外部威胁，为自身加速“再军事化”、挑战战后国际秩序寻找借口。

两块加起来不到十平方米的礁石，日本想用它划走47万平方公里的海域。这账怎么算都算不明白。但日本偏要这么算，因为它算的不是地理账，是政治账。