5 月 5 日，越南外交部对外作出表态。发言人范秋姮专门就中国发布的南海禁渔安排提出异议，对中方敲定的 2026 年 5 月 1 日至 8 月 16 日南海部分区域禁渔措施，公开表达抗议态度。

中国这次南海伏季休渔可不是临时起意的突发政策，而是从1999年就开始实施的常规生态保护措施，到今年已经是第28个年头了。

根据农业农村部和海南省农业农村厅发布的官方通告，今年的休渔时间是5月1日12时至8月16日12时，共三个半月，休渔范围是北纬26度30分至北纬12度的南海海域，包括北部湾在内。

休渔对象也很明确，除了钓具外的所有作业类型渔船都得停，连为捕捞渔船配套的辅助船也不例外。这个政策的初衷特别实在，就是为了让南海的渔业资源喘口气，避免过度捕捞导致的"竭泽而渔"，毕竟海洋生物也需要繁殖生长的时间，这是最基本的生态常识。

可能有人会问，为什么偏偏选在5到8月？这其实是经过科学论证的。南海多数鱼类在春夏之交进入繁殖期，幼鱼会在这几个月大量出现，此时休渔能有效保护幼鱼生长，让渔业资源形成可持续的循环。

就像种地需要休耕一样，大海也需要休养生息。而且这个政策不仅针对中国渔民，也适用于所有在该海域作业的外国渔民，完全是一视同仁的生态保护举措，跟所谓的"主权扩张"没有半毛钱关系。

中国海警局南海分局今年还同步启动了"亮剑2026"专项执法行动，目的就是确保休渔制度能有效落实，维护公平的渔业秩序。

越南年年抗议，核心理由都是所谓的"主权争议"，但这个理由根本站不住脚。西沙群岛是中国固有领土，这是有充分历史和法理依据的，从唐宋时期中国渔民就在这里捕鱼作业，明清两代更是将其纳入海防管辖范围。

1946年，中国政府派遣军舰收复西沙群岛，重新竖立主权碑并派兵驻守，这一行动得到当时国际社会的广泛承认。1974年西沙海战之后，中国更是完全控制了西沙群岛及其附近海域，这在国际上是有目共睹的事实。

越南所谓的"黄沙群岛主权"，不过是后来编造的历史叙事，连它自己的历史文献都无法支撑这个说法。

今年5月3日，日本首相高市早苗刚刚结束访越行程，双方还签署了多项军事和经济合作协议，两天后越南就对中国的休渔令发难。

这种时间上的巧合很难不让人怀疑，越南是想借外部势力的支持，在南海问题上向中国施压。毕竟日本近年来一直在积极拉拢越南，试图在南海形成针对中国的联盟，而越南也乐于借助日本的力量，增加自己在南海争议中的筹码。

但越南的算盘打得再精，也改变不了一个基本事实：中国在自己管辖海域实施休渔，完全是主权国家的正当权利，符合《联合国海洋法公约》和国际渔业管理的通行做法。

中国外交部多次明确表示，中方的休渔措施是正常的行政管理行为，目的是保护海洋生物资源，这一立场不会因为越南的抗议而改变。而且从实际效果看，休渔制度确实让南海渔业资源得到了有效恢复。

根据中国水产科学研究院的监测数据，实施休渔以来，南海多种经济鱼类资源有明显恢复，渔获物中优质经济品种所占比例明显增加，汕尾近3年开渔首捕平均单船产量较5年前提升27%，这不仅对中国渔民有利，也让周边国家的渔民长期受益。

越南渔民的生计问题确实需要考虑，但解决之道不是对抗，而是合作。事实上，中越两国在北部湾早已建立了联合休渔机制，每年都有共同的休渔期，双方渔民也能在合作框架内有序作业。

这个成功案例充分说明，通过对话协商完全可以找到兼顾各方利益的解决方案。越南与其年年搞抗议的政治秀，不如坐下来和中国好好谈，把精力放在如何建立更广泛的南海渔业合作机制上，这样才能真正维护本国民众的长远利益。

还有一个细节很能说明问题，范秋姮在抗议时只提"黄沙群岛"，却对休渔令覆盖的其他海域避而不谈，这其实暴露了越南的真实意图——借休渔问题炒作西沙主权，而不是真的关心渔业资源保护。
如果越南真的重视生态保护，就应该支持休渔制度，而不是把生态问题政治化。毕竟海洋生态是全人类的共同财富，南海渔业资源的枯竭对任何国家的渔民都是损失，这是不分国界的。