河北保定，一白车在徐水高速遭遇车祸，费先生驾车路过前去救助，反被白车司机质问。对方声称事故是由费先生别车导致，交警核查后确认对方是碰瓷。

2026年5月20日下午，在河北保定徐水高速路段，发生了一起交通事故，一辆白车因为操作不撞上路边的护栏，事故发生后，白车被迫停在路边，司机被困车中。

正巧，费先生驾车赶回公司，途经该路段。车辆行驶到车祸事发地时，他发现了停在应急车道的白车。

当时白车的车尾紧靠护栏，车头斜对高速公路，左侧车头已经严重凹陷，车身周围散落着一地碎片。

随后他环视了车辆的四周，发现护栏外和车周围都没有发现司机的身影，事故现场也没有放置警示牌，于是判断司机可能还被困在里面。

于是，费先生慢慢把车停靠在事故车辆的不远处，自己走下来查看情况。

在距离十几米的时候，他大声问有没有人，结果没有回应。见状，他紧赶两步，又追问了一句，还是没有得到回应。

等费先生走到驾驶室位置，发现了白车的司机，司机是一名女性，正被困在驾驶座上无法脱身。

费先生关切的问对方人有没有事，同时伸手拉车门，第一次没有打开，尝试几次后，车门才被拉开。

在车门打开的瞬间，费先生听到了白车司机的一句话，瞬间把他浇得透心凉。

“你怎么老往这边并哪，你还往哪并？你总往中间走呀。”这没头没脑的几句话瞬间把费先生浇了一个激灵，他顿时明白了，白车司机这是要碰瓷。

本来是自己好心过来帮忙，结果被当场睁着眼睛碰瓷，来不及委屈，费先生赶忙拨打了道路救援电话。

很快，交警赶到现场。了解情况时，白车司机不仅没有对费先生的帮助表达半分谢意，面对交警，还依然坚称自己发生车祸是费先生飙车导致。

事情已经到了这个地步，再委屈也无济于事，费先生不再解释，直接向交警提交了自己的行车记录仪。

经过查看，费先生全程无并线、别车行为。交警又调取了该路段高速公共监控，监控清晰的显示是白车自己撞上护栏，白车的记录仪也没有显示其他车辆干扰。

最后，交警确认白车事故是司机操作不当导致，费先生只是路过提供帮助，与该事故无关。

在铁证面前，白车司机最终向费先生道歉，承认了自己的碰瓷的行为，但费先生依然感到委屈。

如果没有行车记录仪和监控的铁证，费先生岂不是要因为好心惹上一身麻烦？

《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

如果得到了别人的帮助，反过来利用别人的善心，为了摆脱责任获取利益刻意编造谎言，讹诈提供帮助的人，这是对人与人之间最基本信任的亵渎。

白车司机看到费先生过来帮忙，第一反应不是感谢，反而人还没下车，就开始质问费先生为什么别她车，试图把车祸的责任转嫁给费先生。

费先生委屈的是自己明明是善意的帮助，反而被怎么就对方污蔑为肇事者。法律没有要求你帮助别人，但绝不允许你去害那个帮助你的人。

《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

为鼓励见义勇为，解决敢不敢帮的问题，法律出台了“好人法”条款。

该条款明确指出，只要提供帮助的人是自愿、紧急、无偿的，即便在救助过程中给需要帮助的人造成了某种损害，提供帮助的人也不承担民事责任。

费先生看见白车发生了车祸，车祸现场既没有放置提示牌，也没有司机在不远处等待，根据经验做出对方需要帮助的判读，进而下车。

他在确保自身安全的前提下靠边停车，没有任何违章或肇事行为，他提供帮助的行为完美避开了“好心办坏事”的风险，符合上述条文的立法初衷。

在车祸发生后，费先生第一时间选择了提供帮助，白车司机第一反应选择了污蔑。

信任不该被透支，善意也不该被冤枉。

对此，你怎么看？