上海，一女中学生发现，教室和宿舍空调开关都被锁死了，钥匙在学校那里，说达到特定温度才能开空调，天气28度了，未来一周将近30度，把女生热的不行，她想自己掏电费开空调，可校方却不理她的茬。网友：没毛病！只想问教师办公室空调也上锁吗？对了，校长办公室也是这样吗？我认为应该一视同仁。

据5月26日海峡都市报报道，一女中学生学校，好好的教室和宿舍空调成了摆设，看得见摸得着，就是开不了。

原因说出来挺离谱的，学校把所有空调的开关全都用盒子锁死了，钥匙全攥在学校手里，明文规定必须达到特定的温度才能统一开空调。

可最近天是一天比一天热，白天室外温度都到28度了。

教室里几十个人挤在一块儿，通风本来就一般，人多散热多，室内温度比外面还高半头，坐那儿上课没十分钟后背就湿一片，连课本纸都被汗浸得发皱。

看天气预报说，未来一周温度还要往上涨，最高能到30度，女生和周围的同学都热得坐不住，上课也没法集中注意力。

宿舍更难熬，晚上躺床上凉席都是热的，翻来覆去半宿睡不着，第二天上课全是黑眼圈。

女生实在忍不了，主动去找学校反映，说实在不行，她们自己凑钱掏电费，就想把空调打开凉快点，别耽误上课也别影响休息。

可校方接了诉求之后，压根没理她的茬，既不说同意，也不说调整开空调的温度标准，就这么拖着没个准信。

这事搁谁身上都觉得无语，空调本来就是给学生装的，结果使用权完全不在学生手里，死卡着温度线不放。

也没说这个“特定温度”，到底是按室外的测还是室内的测，测的时候是太阳底下还是阴凉地，一点明确的说法都没有。

有人说学校是不是为了省电费才这么干？可真要是为了省钱，当初不如别装空调，装了又不让用，这不纯粹是摆样子吗？

也有人说，学校可能是怕学生乱开空调冻感冒，担责任。

可温度高低学生自己能感受，冷了调高一点热了调低一点，总比28度还闷着强，真要是有人热出了中暑的毛病，学校不还是要担责任？

再说女生都主动提了自己掏电费，等于把成本问题都解决了，学校还是不同意。

这就不是钱的事儿了，纯粹是管理太僵化，只想着怎么省事怎么来，完全没考虑学生的实际感受。

其实很多学校都有类似的规定，本来统一管理空调是为了避免浪费，初衷也不是坏的。

可规定是死的人是活的，眼看着气温上来了，学生热得没法正常学习生活。

稍微调整一下开空调的时间或者温度标准，本来就是举手之劳的事儿，非要卡着死规定不肯松口，最后寒的是学生的心。

《未成年人保护法》第35条规定，学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。

学校在气温已经明显影响学生学习休息的情况下，僵化执行空调开启规定。

甚至，拒绝学生自行承担电费的合理诉求，没充分履行保障学生舒适学习环境、维护学生健康权益的责任，显然与该法条中保障未成年人在校期间人身安全，含健康权益的要求相悖。

本质是管理逻辑，凌驾于学生合法权益之上的失职。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路