标签: 就业
为什么美国企业在国外几乎没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负？有人问，就一句话
为什么美国企业在国外几乎没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负？有人问，就一句话，你不够狠。因为他们的思想压根就和我们不一样。7月16日，英国钢铁公司的股权正式转入英国政府手中。没有找到新买家，也没有完成双方都认可的收购谈判。相关法律生效后，经营这家企业六年的敬业集团失去所有权。英国说，这是为了保住钢铁产能、就业和供应安全；敬业看到的，却是一项民间投资被行政力量改写了结局。事情并不是突然走到这一步。2020年，英国钢铁破产后，敬业完成收购，保住约3200个岗位，并承诺未来十年投入12亿英镑。当时英国急需有人接盘，中资带来的资金、订单和就业都受到欢迎。到了2025年，企业方面称累计投入已经达到12亿英镑，可斯肯索普两座高炉仍每天亏损约70万英镑，继续烧钱越来越困难。真正的转折出现在2025年3月。英国政府提出5亿英镑支持方案，要求继续维持生产，并推动低碳改造。几天后，英国钢铁启动关停高炉和裁员咨询。4月12日，英国议会罕见地在周六紧急开会，通过特别措施法。政府由此可以安排原料采购、指挥生产，甚至要求管理层保持高炉运行，但当时企业股权仍属于敬业。英国为什么如此紧张？斯肯索普保留着英国最后两座能够用铁矿石生产原生钢的高炉，约2700个直接岗位与它相连。高炉一旦熄灭，重新启动既困难又昂贵，英国也会失去本土原生钢生产能力。到了这里，一家公司的亏损，已经被英国政府重新定义为工业能力和供应安全问题。政府接管经营后，亏损并没有消失。路透社披露，截至2026年7月，英国为维持工厂运转已投入约6.4亿英镑，平均每天支出超过100万英镑。即便如此，英国仍在7月16日完成国有化。争议最尖锐的地方，是补偿。英国政府认为，这家长期亏损企业目前的商业价值为零。但法律仍要求政府在2026年秋季推出补偿细则，由独立估值人判断是否应当赔偿，最终结果也可能是零。敬业要求英国作出“及时、充分、有效”的补偿，并启动中英投资保护协定下的磋商，保留诉诸国际仲裁的权利。中国外交部7月18日表示，英方如何处理此事，将直接影响中国投资者对英国营商环境和政府信誉的看法。虽说美国企业也遭遇过资产征收。委内瑞拉曾接管康菲石油项目，康菲后来获得数十亿美元仲裁裁决，并多年追索委内瑞拉方面在海外的资产。区别不在于美国公司永远不会吃亏，而在于它们受损以后，通常拥有更多工具把损失追讨下去。美国企业背后的支撑，也不只是一句外交表态。美国双边投资协定通常明确限制征收行为，要求及时、充分和有效补偿，并允许投资者提交国际仲裁。美国国际开发金融公司可以提供政治风险保险，覆盖征收、政府干预、汇兑限制和政治暴力。商务部门还设有专门机构，协调政府资源，帮助本国企业处理海外政府项目。一些中国企业的问题，恰恰出现在项目落地以后。收购价格算得很细，却可能低估选举变化、能源成本、环保政策以及“国家安全”口径的扩大；愿意承担亏损、保障就业，却没有把政府补贴、资产估值、退出路径和违约责任写成足够刚性的条款。商业问题一旦被政治化，再反复强调过去作出的贡献，往往已经很难改变局面。所谓“不够狠”，也不该理解成遇到纠纷就制裁，更不是靠情绪化喊话解决问题。真正有效的强硬，是把政治风险评估放在报价之前，把补偿公式、仲裁地点和政府违约责任写进合同；关键项目必须投保，供应链和资产不能全部集中在一个市场；发生争端后，法律、金融、行业和外交渠道要同时启动，让违约方承担看得见的成本。在我看来，英钢事件不能简单归结为“善良的人总被欺负”，也不能把全部责任推给中国企业。英国当然有维护本国产能和就业的权利，但公共利益不能成为轻视外来投资者财产权的理由，特别是在投资者曾经接手破产企业、承担长期亏损并投入大量资金的情况下。我觉得，中国企业真正需要补上的，不是情绪上的凶狠，而是规则意识、证据能力和制造违约成本的能力。互利合作仍然值得坚持，但合作必须建立在对等基础上：对方履行承诺，投资才能继续；对方临时修改规则，就应面对仲裁、索赔、市场准入审查和信誉损失。
要去高中实习，妈妈说这衣服别穿，说得对吗
要去高中实习，妈妈说这衣服别穿，说得对吗
