毛泽东的父亲毛贻昌是农民，蒋介石的蒋肇聪是盐商，在那个时期，这两人身份悬殊较大，后来他们的儿子都当上了“人王”，而毛赶走了蒋，贫农翻身。
 
毛贻昌，字顺生，1870年生，韶山冲普通农民，只读过两年私塾，17岁当家时，家里只剩六七亩薄田，还背着一身债，祖父留下的田产早被典当一空，为还债，他被迫加入湘军当兵，几年里见了世面，攒下点银钱。
 
返乡后，毛贻昌一边赎回典当的土地，一边做稻谷、猪牛生意，慢慢把家业撑起来，最多时拥有22亩田，资本两三千元，还自制“毛义顺堂”纸票流通，他一辈子克勤克俭，性格刚烈，对子女严苛，毛泽东6岁就跟着干农活，放牛、拾粪、砍柴，识字后还要帮家里记账，稍有空闲就被父亲安排干活。
 
毛贻昌的想法很简单，让儿子识几个字，会算账，将来做个能挣钱的农民，从没想过让他走别的路。
 
蒋肇聪，字肃庵，1842年生，溪口镇有名的盐商，20岁出头就接管父亲的玉泰盐铺，兼营钱庄，店铺有经理、账房、伙计等六七人，忙时雇临时工，生意做得风生水起，他在溪口是十甲富户，除了盐铺，还有30多亩田产，家境殷实，在当地有头有脸。
 
1887年蒋介石出生时，蒋肇聪已是45岁的成熟商人，为人精明，善于经营，在地方上颇有声望，他给儿子取名瑞元，寄予厚望，希望他能继承家业，光宗耀祖，1895年蒋肇聪去世，蒋介石8岁，留下的家产足够母子俩衣食无忧，即便后来分家，蒋介石也能靠着家底读书、闯荡，不用像毛泽东那样从小为生计奔波。
 
那时盐是官营专卖品，盐商靠着垄断经营权，稳赚不赔，属于社会上的富裕阶层，能接触地方乡绅、官吏，拥有一定社会地位和话语权，而农民靠天吃饭，土地是唯一依靠，遇到灾年、苛捐杂税，就容易破产，地位低下，几乎没有话语权，被牢牢束缚在土地上。
 
毛贻昌再精明，也只是农民，靠体力和小买卖谋生；蒋肇聪再低调，也是商人，靠资本和垄断获利，两人的生活圈子、资源、眼界，从一开始就不在一个层面。
 
可就是这样悬殊的出身，两人的儿子却走出了完全相反的人生轨迹，毛泽东没有按父亲的期望做农民，他反感父亲的专制，看不惯旧制度下的不公，从小接触进步思想，走出韶山，探寻救国之路。
 
蒋介石则继承了父亲的精明和野心，靠着家产和人脉，留学日本，投身革命，一步步崛起，成为国民党领袖，两人最终站在对立面，展开了长达二十多年的较量。
 
很多人觉得，蒋介石出身更好，资源更多，应该更容易成功，可结果却是毛泽东领导的共产党打败了蒋介石领导的国民党。
 
蒋介石代表的是地主、资本家、官僚等富裕阶层，维护的是少数人的利益，而毛泽东代表的是农民、工人等底层劳苦大众，维护的是大多数人的利益，旧中国，绝大多数人是农民，他们受够了压迫和剥削，渴望翻身解放，毛泽东的主张正好契合了他们的需求，得到了最广泛的支持。
 
再看实战层面，毛泽东出身农民，最了解农民的疾苦和需求，知道农民最想要的是土地，所以提出“打土豪、分田地”的口号，让农民看到实实在在的希望，愿意跟着共产党干。
 
蒋介石出身盐商家庭，从小生活优渥，不了解底层民众的真实想法，他的政策更多是维护地主和资本家的利益，甚至为了争取支持，和帝国主义、封建势力勾结，逐渐失去民心。
 
毛泽东做的是普惠生意，服务广大普通人，虽然辛苦，客户却遍布全国，战争年代，民心就是最大的资本，失去民心，再强的装备、再多的资源，也没用。
 
还有性格和眼界的影响，毛贻昌的严苛，让毛泽东养成了坚韧、叛逆、不服输的性格，面对困难从不退缩，善于在逆境中寻找出路，而蒋介石从小家境优越，性格里带着自负和偏执，遇到挫折容易妥协，甚至为了个人利益牺牲国家和民族利益。
 
毛泽东一生扎根底层，走遍中国大江南北，了解中国的国情和民众，制定的政策贴合实际；蒋介石长期混迹上层社会，脱离底层，制定的政策脱离实际，难以推行。
 
1949年，新中国成立，毛泽东成为国家领袖，真正实现了“贫农翻身”；蒋介石败退台湾，偏安一隅，彻底失去了大陆的统治权，这场较量，不是简单的出身对决，而是旧中国两种命运、两种前途的较量，是底层民众反抗压迫、追求解放的必然结果。
 
毛贻昌和蒋肇聪的身份差距，是时代的缩影；毛泽东和蒋介石的命运反转，是历史的选择，旧中国，出身决定起点，但决定不了终点，民心向背、立场选择、是否贴合国情，才是最终决定成败的关键，贫农之子战胜盐商之子，本质是人民的胜利，是正义的胜利，也是历史发展的必然规律。
 
信源：人民网——《伟人之初:孩儿立志出乡关》
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。