"不同生但同死？" 福建厦门，一女子不想活了，在网上认识也想轻生的 32 岁男子，2 人谈起恋爱，决定不同生但同死，一起去跳海，可被人劝退，他们又租房同居，准备烧炭了结，女子没死成，醒来发现男友没了气息，慌忙打 120，谎称男友喝多了叫不醒，结果悲剧了，女子最终被法院以故意杀人罪判处两年有期徒刑。

这事发生在 2023 年 9 月，厦门一间出租屋里。朱女士，32 岁，此前在网上发过不少消极内容，偶然认识了同样对生活没盼头的文先生，1994 年生。

两人越聊越投机，慢慢发展成了情侣关系，还约好 "不求同年同月同日生，但求同年同月同日死"。

第一次行动，两人专程赶到广东某海岛，打算跳海。就在准备跳的时候，当地巡逻民警发现了他们，好说歹说把人劝了回来。

死没死成，念头却没断。

之后两人一起搬到厦门，租了间房住下来。按道理说，有人陪着，日子应该能好过一些。但事实相反，两个状态都很差的人住在一起，不但没有互相拉一把，情绪反而越来越低落。

他们开始商量新的方案，最终选定了烧炭 —— 觉得这个方式痛苦小，成功率也高。

案发那天傍晚，朱女士把出租屋所有门窗都用胶带封死，点上炭，然后两人一起喝下了掺了安眠药的酒，躺在床上等着失去意识。

结果朱女士后来醒了过来，身边的文先生已经没了呼吸。

朱女士当时慌了，不敢说实话，拨打 120 时谎称男友喝多了、怎么叫都没反应。急救人员赶到后，屋里炭烧的气味根本掩盖不住，现场情况和醉酒完全对不上号。

警方很快介入，死因调查清楚，整个经过也随之浮出水面。

检方随后以故意杀人罪对朱女士提起公诉。开庭时，朱女士当庭认罪认罚，法院结合案件情节、认罪态度，最终判处她有期徒刑两年。

很多人第一反应是困惑：两个人都是自愿的，凭什么活下来的要背这个罪名？

这里有个关键点得说清楚。中国刑法里没有 "相约自杀" 这个独立罪名，但刑法第 232 条规定的故意杀人罪，看的是行为本身，不看双方是否你情我愿。

朱女士在整个过程中，亲手封了门窗、亲手点了炭，是主动推进致人死亡的那个人。文先生就算同意，也不能改变这个行为在法律上的性质 —— 生命权是不能由任何人随意处置的，这叫 "被害人承诺不能免责"。

按照一般量刑标准，故意杀人罪最重可判死刑或无期。但相约自杀这类情形，主观上的恶意程度明显低于普通故意杀人，司法实践中通常认定为 "情节较轻"，对应三年以上十年以下有期徒刑。朱女士认罪态度好，案发后还有打急救电话的施救行为，法院可以在此基础上从轻处理。

回头看这整件事，两个人在网上相识，都处于人生低谷，互相找到了 "同类"，结果却把彼此推向了更深的地方。

两个人住在一起，研究的不是怎么把日子过好，而是怎么把这条路走到头 —— 这种状态本身，就已经注定了最坏的结局。

朱女士醒来那一刻，大概以为自己只是多活了一段时间。她可能没想到，接下来等着她的，是一份故意杀人的起诉书，还有两年牢狱。

生死这件事，从来没有 "两个人商量好就行" 这种说法。法律划的那条线，不会因为当事人彼此同意就往后退一步。