湖南永州宁远县，男子贾某隐瞒婚史，同时与多名女子建立恋爱关系，并以投资理财、日常开支、偿还贷款等理由骗取钱款。

贾某妻子文某发现后，没有向交往对象说明实情，反而冒充贾某的妹妹，与多名女子聊天，为贾某的单身身份作证。

这场骗局从2023年底持续到2024年初，贾某在网络上塑造单身形象，聊天时表现体贴，等关系稳定后再谈资金困难。

文某使用另一个账号出现，以妹妹身份谈论贾某的家庭和生活。交往对象见过所谓亲属出面，疑虑随之减少，转账也变得更加频繁。

文某并非只说过一两句话，宁远警方调查发现，文某明知贾某正在隐瞒婚姻关系、向多名女子编造用款理由，仍持续联络被害人。

2024年4月，贾某与文某办理离婚手续，但两人没有分开生活，原有配合也没有停止。离婚后的身份变化，反而让贾某更容易对外宣称单身。

一名被害人先后转出数十万元，贾某失去联系后，文某扮演的妹妹也不再回复。直到2026年5月，被害人才意识到所谓恋人和妹妹一直在相互配合，随即向宁远县公安局刑侦大队报案。

民警调取聊天记录、转账流水和账号信息后，逐步还原两人的联系过程。

警方查明，贾某和文某以投资、生活开销、归还贷款等理由，共骗取被害人40余万元。2026年5月至7月，办案民警先后将贾某、文某抓获。

两人已被依法刑事拘留，案件仍在进一步办理。现阶段，贾某、文某的身份是犯罪嫌疑人，最终是否构成诈骗罪以及各自承担何种责任，需要以人民法院生效判决为准。

恋爱期间发生转账，并不当然属于诈骗。情侣之间赠送礼物、共同消费或者临时借款，通常要结合双方真实意思判断。

贾某、文某案的关键，在于贾某是否从建立关系之初便虚构婚姻和经济情况，文某是否明知骗局仍帮助取得信任，所谓投资、还贷等用途是否真实，以及钱款最终流向何处。

最高人民检察院相关研究指出，审查婚恋诈骗中的非法占有目的，需要观察身份是否虚假、是否同时接触多人、索财理由是否重复、资金用途是否与说法一致，以及取得财物后是否逃避联系。

被害人主动点击转账，只能说明财产处分形式上出于自愿，不能证明这种决定没有受到虚假信息影响。

宁远警方在2025年还侦办过另一宗相亲诈骗案，刘先生于2024年12月认识李某，初次见面便按要求购买价值3.5万元的黄金首饰。

李某第二天前往广东并拉黑刘先生，2025年5月7日，刘先生报警，警方随后在广东抓获李某，并追回黄金首饰。这起案件同样出现了关系建立迅速、索要大额财物、收款后失联等特征。

遇到网恋对象频繁谈钱，不能只向对方提供的妹妹、朋友或同事求证。对方控制的多个账号完全可能互相证明。

真实姓名、婚姻状况、工作单位和资金用途应通过独立渠道核实。发现异常后，应保存账号主页、语音、聊天记录、转账凭证和收款账户，尽快报警，不要继续转账换取解释。

感情中的信任不能代替基本核验，贾某负责建立恋爱关系，文某负责补强虚假身份，两种行为相互衔接，才让多名被害人放下戒心。

宁远警方通过电子记录和资金流水追查嫌疑人，也说明所谓恋人突然失联后，及时保存证据仍有机会查清事实、追回损失。