印度的极端高温，正在从国内问题变成全球风险。
 
2016年5月19日，拉贾斯坦邦珀洛迪镇测得51摄氏度，打破了印度保持60年的50.6摄氏度高温纪录。2024年5月，珀洛迪又达到50摄氏度。进入2026年，印度热浪依旧没有缓解，5月北部多地持续出现高温，北方邦班达一度达到48摄氏度。
 
我认为，真正值得担心的不是某一天突破了多少摄氏度，而是高温正在变得更频繁、持续时间更长，影响范围也在扩大。印度有14亿多人口，大量农民、建筑工人、快递员、交通从业者和街头商贩必须在户外劳动，他们根本不可能全天躲在空调房里。
 
2025年公布的一项研究显示，印度大约57%的地区处于高到极高的热风险之中，涉及全国76%的人口。换句话说，高温已经不是少数沙漠地区的问题，而是覆盖印度大部分人口的公共安全问题。
 
2026年的情况已经给出了信号。仅安得拉邦从3月初到5月19日，就报告了325例疑似中暑病例。高温还把用电需求推了上去，印度2026年4月峰值电力负荷达到256.1吉瓦，创下历史纪录。
 
天气越热，空调、水泵、冷库和医院设备用电越多；用电越多，电网承受的压力越大。一旦局部停电，普通居民失去制冷，工厂停产，冷库里的食品和药品也可能受损。在我看来，这已经不是单纯的天气问题，而是电力、医疗、供水和工业系统同时承压。
 
印度高温为什么会影响全世界？先看粮食。
 
2022年，印度遭遇异常高温，小麦产量受到影响，政府随即限制小麦出口。消息公布后，芝加哥小麦期货一度上涨约6%。当时国际粮食市场本来就因为俄乌冲突供应紧张，印度原本准备增加出口，结果突然转为优先保障国内供应，国际买家只能重新寻找货源。
 
2023年，印度限制部分大米出口后，国际大米价格短时间内上涨约20%。印度曾占全球大米出口量的四成以上，出口规模甚至超过泰国、越南、巴基斯坦和美国的总和。印度一旦减少出口，亚洲和非洲很多依赖进口大米的国家，采购成本马上就会上升。
 
我认为，这才是印度高温最现实的全球影响。印度先要保证14亿多人的吃饭问题，这是任何政府都会做出的选择。但是对国际市场来说，印度减产、限制出口或者增加粮食储备，都会造成供应减少和价格上涨。最后多花钱的，不只是印度人，还有大量发展中国家的普通家庭。
 
高温影响的也不只是农业。工人在室外无法长时间劳动，建筑施工进度会下降；电网负荷增加，制造业生产可能受到影响；港口、铁路和公路运输效率下降，出口交货时间也会延长。印度已经深度参与全球纺织、化工、医药和信息服务产业，任何大范围停工或能源紧张，都可能影响其他国家的企业。
 
世界银行估计，到2030年，印度每年可能有1.6亿至2亿人暴露在危险高温中，热压力造成的劳动生产率损失，可能相当于3400万个全职岗位。到2037年，印度的制冷需求可能增至目前的8倍。
 
问题是，制冷也要消耗能源。空调数量快速增加，能够减少中暑和死亡，却可能进一步增加发电压力。如果新增电力仍然大量依靠煤炭等化石能源，制冷行业的排放还会继续上升，全球减排难度也会增加。
 
在我看来，印度现在面对的是一个很难处理的现实：不开空调，大量居民承受不了高温；大量使用低效率空调，电力消耗和排放又会上升。这也是为什么印度高温不能只靠居民自己买空调解决，必须同时改造住房、电网、交通和城市规划。
 
很多人只盯着白天最高温，其实夜间高温同样危险。白天温度很高，晚上又降不下来，人体得不到恢复，老年人、儿童和慢性病患者更容易出现健康问题。印度一些城市中心的温度，已经可能比周边地区高出3到4摄氏度。住房密集、绿地不足、通风条件差的低收入社区，承担的风险最大。
 
当然，也不能把所有责任都推给印度。印度的人均碳排放仍低于不少发达经济体，今天的高温压力，是全球长期排放、印度快速城市化、人口密集和基础设施不足共同造成的。
 
所以我认为，准确的说法不是“印度会毁灭世界”，而是一个拥有14亿多人口、占据重要粮食出口份额和全球供应链位置的大国，一旦长期受到极端高温冲击，风险必然向国际市场扩散。
 
解决办法也很明确：增加城市绿地，推广冷屋顶和耐热住房，调整户外工作时间，建设稳定电网和冷链，提高太阳能、储能和高效空调的比例，同时建立覆盖更多劳动者的高温保障制度。
 
印度能够扛住高温，全球粮价、能源市场和供应链就能少一层风险；印度应对失败，影响也绝不会只停留在南亚。