当地时间7月21日，美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）在国会参议院拨款委员会听证会上表示，俄罗斯和中国正在“不同层面”为伊朗的部分行动提供支持。

表面上看，很多人觉得美国防长赫格塞思在国会听证会上的指控，是美方掌握可靠情报得出的判断，中俄在不同层面配合伊朗行动，加剧中东紧张局势，这番表态只是如实向国会通报区域安全风险。

然而，他们忽略了一个关键点：整场听证会的核心诉求，是赫格塞思争取数百亿美元额外国防拨款。抛出“中俄支持伊朗”的论断，缺少详实证据支撑，更多是塑造外部对手、渲染多重威胁，以此说服议员批准军费预算，属于典型服务内政议程的舆论造势。中俄与伊朗开展正常经贸合作，完全符合国际法，和美方刻意渲染的“支持伊朗对抗美国”根本不能混为一谈。

要知道，当地时间7月21日，美国国防部长赫格塞思出席参议院拨款委员会听证会，声称俄罗斯与中国正在“不同层面”为伊朗部分行动提供支持。当下美伊博弈持续升温，美军在中东投入巨大作战成本，赫格塞思正向国会推动大额追加军费。想要争取资金，就需要构建多重外部威胁叙事。

事实上，中国一贯坚持中立立场，主张通过外交谈判化解美伊分歧，中方和伊朗的往来仅限正常经贸、民生领域，从不输出武器、不参与区域军事对抗；俄罗斯与伊朗的双边合作同样恪守国际法，俄方多次否认向伊朗提供用于冲突的军事支援。

美方刻意模糊“正常双边合作”和“军事支援”的边界，直接将主权国家之间合法往来定性为针对美国的敌对举动，逻辑本身难以成立。中东动荡的根源，是美国单方面退出伊核协议、长期单边制裁以及持续跨境军事打击，美方不去反思自身激化矛盾的举动，反而向外寻找借口转移矛盾。

更现实的是，美国政坛早已形成固定套路，每当需要增加国防预算、推动海外军事部署时，就会炒作多国“联手对抗美国”的叙事。赫格塞思此番发言，一方面向国会传递中东战线压力巨大，需要持续投入资金；另一方面试图将中东局势紧张的责任向外转嫁，淡化美方军事行动带来的连锁危机，为后续持续在波斯湾增兵、加码对伊施压制造舆论依据。

而这标志着，美国对外政策越来越深地被国内预算博弈裹挟，外交与军情表态时常服务于国会拨款博弈。在缺少确凿证据的前提下随意指责他国，容易持续制造战略误判，进一步推大国别之间的对立情绪。

说到底，各国都拥有独立自主开展对外交往的权利，中俄同伊朗正常合作无可指摘。想要缓和中东局势，美方应当放弃极限施压与军事冒险路线，重回谈判桌。依靠没有实据的指控渲染威胁，借此索要军费，只会让波斯湾的对抗僵局长期持续，地区和平遥遥无期。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。