⚖️ 法律上，垫付≠赠与
1️⃣ 赠与需“明确意思表示”。根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。郭某垫付时没有明确表示“不用还”，刘某也没有证据证明这是赠与。在司法实践中，垫付医疗费通常被认定为“代付”或“借款”，除非双方有明确的赠与合意。
2️⃣ 不当得利应当返还。根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。刘某已通过诉讼获得赔偿，郭某垫付的钱就成了“重复受偿”，应当返还。刘某说“道德补偿”，但没有法律依据支持。
伴娘无偿帮朋友婚礼，自己重伤住院。新郎父亲垫了钱，事后又要回去。从感情上看，确实让人不舒服。但法律不处理“人情”，只处理“证据”。如果当时郭某能明确表示“这是赠与”，或者写下书面说明，结果会完全不同。一句“钱你先拿着”，在法律上不等于“不用还”。
