一句"法庭见"，治好了家属的"讹人病"。

那句"不私了，法庭见"甩出来，家属脸上的笑比川剧变脸还快——前一秒还围着你喊"赔三万"，后一秒就堆出满脸褶子说"误会误会"。

咱就说，这脸皮厚度，常人真的难以想象。

广州一名女大学生，放学路上看见老人摔倒，冲上去搀扶，拨打120，主动垫付医药费。放在任何人眼里，都是难能可贵的善意。

结果呢？老人家属赶到现场，没有半句道谢，张口就认定是女孩撞人，索要三万元赔偿。

这不纯纯蹬鼻子上脸，消耗别人的好心？

万幸路边监控完整记录全过程：老人自行脚底打滑摔倒，女孩从十米外跑来帮扶，双方衣角都没有发生接触。倘若没有监控佐证，姑娘恐怕百口莫辩。

和这件事高度相似，湖南常德尹先生带儿子就医途中，好心扶起摔倒老人，却被家属指控肇事逃逸，索赔三万，还扬言追究刑事责任。

尹先生耗费十几天四处排查，终于在隐蔽角落找到监控，证实二人全程相距三米，并无接触。清白虽然得以证明，可长久的猜忌，已经让他精神恍惚。

家属看完录像，轻飘飘丢下一句“对不起”，转身径直离开。

一句对不起，就能抹平普通人承受的煎熬与委屈吗？

这类行为算不上简单误会，是心存侥幸的恶意算计。我们不妨设想：讹诈成功，就能拿到赔偿金；就算败露，大多只需一句道歉，几乎没有代价。

这笔账，不少人心里算得清清楚楚。所以广州姑娘的做法十分清醒，直接表态法庭相见。想要索赔没问题，一切交由法律裁决，厘清是非对错。

按照治安相关法规，恶意诬告、索要赔偿会面临处罚；情节严重，或将触及刑事法律。只是现实里，多数讹人事件止于口头致歉，法律惩戒常常难以落地。

个人独特观点神评论：对付心存侥幸的讹人行为，法律就是最好的良药。强硬表明法庭相见，远比无休止争辩有用，刚好戳破对方害怕较真的心理。

善良从来不是任人拿捏的软肋，法律应当主动为见义勇为者撑腰。日后遭遇无端讹诈，不必陷入无休止争吵，直接告知对方法庭相见。

敷衍了事的口头致歉，远不如一次公正的裁决有震慑力。严惩恶意讹诈，才能守住社会善意，少一些寒心之事。

互动话题：如果你是广州那个女大学生，被讹三万后会选择原谅还是起诉到底？

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。