布林肯说美国得拉上欧洲、日韩、印度、澳大利亚……才能打赢中国。
 
他说出这番话让人挺吃惊，毕竟在国际秩序中，庄家是不能承认自己不行的。你是世界霸主，但你自己单打独斗打不过秩序挑战者，得拉上别人助拳，拉一个还不够，基本得把所有能打的都拉上。
 
你说美国喊得欢，那些被点名的国家真搭理吗？先说欧洲吧，前阵子中国商务部的领导刚去欧盟总部谈完，两边专门坐下来聊了好几块实在的合作，分了贸易平衡、出口管制、知识产权好几个板块，全是跟钱袋子相关的事。
 
欧盟自己都明说了，中国是他们的核心贸易伙伴，不想跟中国闹摩擦，还说要把双边关系定位成稳定的贸易伙伴。
 
就说德国吧，欧洲议会的人访华的时候也直白说，绝不会跟中国脱钩。你说这多逗，美国在那边喊"快来组团抗中"，欧洲心里算的账是：我那堆汽车、奢侈品、精密仪器卖给谁去？
 
我工厂的生产线缺了中国的零件就得停，真听美国的跟中国掰了，德国车企第一个不答应，毕竟人家一半利润都靠中国市场，工人失业了选民骂的是欧洲政客，又不是美国的总统，谁脑子坏了干这种赔本买卖？
 
再看咱们旁边这几个邻居，韩国新总统上台没多久就访华了，两边签了不少合作文件，从科技到环保到交通啥都有，货币互换的额度还涨到了四千亿元人民币。
 
韩国的半导体、电池这些支柱产业，跟中国根本就是绑在一块儿的，之前美国让韩国限制对中国出口芯片，韩国企业叫苦连天，连他们自己以前的产业部长都写文章说，中韩在产业配套上互补性太强了，真断了全球的生产链都得乱。
 
你说布林肯喊韩国去组团，韩国能真去？顶多面上给你个面子，背地里该跟中国做生意还是做生意，毕竟企业活不下去是要倒闭的，工人没工资是要上街的，哪个政客敢担这个责？
 
日本看着好像挺配合美国，跟英国意大利搞什么联合研发战机，其实人家欧洲国家自己都在想着怎么少依赖美国呢，日本商界本来今年年初要组团访华的，只是推迟了又不是取消了，那些做家电、做电子的日本企业，哪个敢真的放弃中国市场？
 
有人之前买过一个日本的电饭煲，拆开看里面的核心加热元件都是中国产的，你说这产业链绑得多死，真听美国的断供，最后日本企业自己先垮，日本政府也没法给老百姓交代啊。
 
澳方就更明显了，之前跟着美国瞎起哄了好几年，现在外长见咱们王外长的时候，明确说坚持一个中国政策。
 
之前他们跟着美国闹的时候，澳大利亚的煤炭、铁矿石卖不出去，农民的水果烂在地里，急得跳脚，现在新政府又不傻，知道跟着美国混全是虚的，跟中国做生意才是实打实的收入，毕竟挖出来的矿总不能填海里吧？
 
印度那边美国也没少下本钱，又是给技术又是给援助的，把印度捧得老高，但印度也不是傻子，美国一边拉拢它，一边动不动就拿人权、民主的问题敲打它，这就好比有人请你吃饭，一边给你夹菜一边骂你吃相难看，你受得了？
 
而且印度跟中国都是新兴经济体的合作组织成员，大家有事在多边场合商量不好吗？非得跟着美国当马前卒？真要是起了冲突，美国隔着太平洋跑得比谁都快，最后烂摊子还不是印度自己收拾？莫迪精着呢，才不会干这种赔本买卖。
 
其实你看布林肯这趟满世界跑，根本不是什么实力的展示，就是焦虑得不行了才出来的。
 
以前美国不需要组团，自己就能搞定所有事，现在发现单干压不住中国了，就想把欧洲的军事组织也扯进来，把欧洲、日韩印澳全绑一块，说白了就是想让别人出钱出力，自己当个总指挥。
 
毕竟现在美国自己的军费都要砍，在亚洲的军事投入都在降，哪还有多余的钱给别人发好处？
 
这就好比以前小区里有个物业主任，整个小区都听他的，谁家有点事都得看他脸色，现在小区里有人家日子越过越红火，不需要他管了，他还想着搞个小团体孤立那家，结果其他住户都想啊：我家装修的水泥黄沙都是那家买的，我家孩子在他那上班拿工资，我凭啥跟他闹？
 
有做外贸的朋友说，他们公司以前只做欧美市场，现在欧美订单越来越少，反而东南亚、中东、非洲的订单越来越多，因为那些地方的客户都知道，中国的货性价比高，交货快，付款还灵活，不像欧美客户动不动就压价、取消订单。
 
生意场上认的是利益，国际政治其实也一样，你给不了别人好处，光靠喊口号，谁跟你走？
 
而且中国现在跟以前不一样了，不搞阵营对抗，不逼着别人选边站，你要跟我做生意我就跟你做，你要跟我搞合作我就跟你搞，我不搞什么小院高墙，也不随便制裁别人，所以大家都愿意跟中国玩。
 
今年开年以来，好多国家都来中国访问，这就是用脚投票啊，谁好谁坏大家心里都有数，大家都有眼睛看得到。
 
参考资料：
布林肯再谈中美关系:若一对一较量,局面很艰难.--观察者网