对易中天深切悼念日本推理作家东野圭吾咋看？我认为这是读者与倾慕作家的“量子纠缠”，不必过度解读。
东野圭吾去世后，易中天在悼文中一句“先生怎么能弃我而去”引发轩然大波。有人批其“矫情”，有人讽其“亲日”，甚至有人恶语相向。但细究之下，这场争论与其说关乎立场，不如说暴露了当下舆论场中对“日本”二字的过敏与情绪化。
第一，东野圭吾不该被“政治化”。他是推理小说界的知名作家，作品在华畅销多年，对华也较为友好，并非日本军国主义分子。一个作家因其文学成就被读者悼念，本就无关政治立场，中国人没理由因国籍而仇视他。
第二，易中天有表达情绪的自由。80岁的老人坦言自己与外孙女都是东野铁粉，称其作品帮自己熬过艰难日子。这种私人化的情感表达，本是读者对喜爱作家的自然缅怀。因为这件事将其扣上“亲日”帽子，不仅是对个人情感自由的粗暴干涉，更是对文化表达空间的挤压。
第三，反日不等于“逢日必反”。 当前中日关系确实不友好，日本右翼势力在历史与涉台问题上的错误言行伤害了两国人民感情。但中国长期以来对日政策的核心理念，就是“将日本人民与日本军国主义者区分开来”。我们反对的是军国主义死灰复燃，而非针对全体日本人民。东野圭吾作为一名日本作家，属于民间文化交流的范畴，与右翼政客不可混为一谈。
第四，我理解郭松民、项立刚等人对易中天悼文的不满情绪，他们或许认为公众人物应当表达更“政治正确”的情感。但拿这个话题来反易中天，我认为是选错了题。我对易中天先生的某些观点也有不同看法，但我同时认为不能因为反对易中天的某些观点，就全盘否定易中天，这就陷入了极端化情绪。把对一位作家的个人悼念上升到“立场站队”的高度，既不符合事实，也无助于真正的爱国教育。
就事论事，易中天悼念连面都没见过的东野圭吾，是一位读者与倾慕的作家之间跨越国界的“量子纠缠”。灵魂共鸣不问来处，在民族情感与文化包容之间，我们需要理性，而非戾气。在这一点上，我认为易中天没什么错，揪住这个话题反易中天，并且表达激烈的情绪，个人认为极为不妥。