标签: 英国时政
英国国防大臣华莱士建议以色列帮助乌克兰，遭到内塔尼亚胡的拒绝。内塔尼亚胡表示，他
英国国防大臣华莱士建议以色列帮助乌克兰，遭到内塔尼亚胡的拒绝。内塔尼亚胡表示，他们不愿意得罪俄罗斯，
英国新首相要搞社会主义说实话，看完英国工党这位新首相的就职演讲，我第一反应
英国新首相要搞社会主义说实话，看完英国工党这位新首相的就职演讲，我第一反应是：这哥们儿是不是拿错了稿子？这哪像是工党领袖的演讲，倒像是穿越回了上世纪四十年代的英国，重新选择发展道路。7月20日，安迪·伯纳姆正式接替斯塔默，成为英国首相。他在唐宁街门前没有只讲团结、稳定这些客套话，而是直接把矛头指向过去40年的发展模式。伯纳姆说，英国在20世纪80年代走错了路：政治权力越来越集中，经济权力却被私有化，大量地区失去工业，至今没有恢复。他还提出，要把生活必需服务置于更强的公共控制之下，扩大市政住房，利用政府采购支持本国工业，并拿出一份为期10年的国家发展计划。这些话为什么听起来像“社会主义”？因为英国过去40多年的主旋律，恰恰是减少政府干预、出售公共资产、鼓励私人资本进入铁路、能源、供水等领域。伯纳姆现在却提出加强公共控制、推动再工业化、扩大公共住房，等于公开挑战撒切尔时代留下的政策方向。但我认为，把这直接说成英国要全面搞社会主义，还是下结论太早。真正的社会主义式改造，通常意味着大规模国有化，由国家接管银行、能源、铁路、钢铁等主要产业。1945年艾德礼领导的工党政府，确实通过一系列法案将多个重要行业收归国有，同时建设福利制度。伯纳姆目前提出的政策，远没有达到这个程度。他的真实思路，更像是给失控的市场经济重新装上方向盘。哪些行业可以继续交给市场，哪些涉及普通人基本生活，不能只看利润，这是伯纳姆想重新划定的边界。公交、住房、能源、养老和医疗一旦完全按赚钱逻辑运行，企业当然可能获利，但普通人的账单、房租和生活压力也可能越来越重。伯纳姆在大曼彻斯特担任市长时，就曾把公交网络重新纳入公共控制。这段经历说明，他并不是突然向左转，而是一直相信，政府应当对基本公共服务承担更直接的责任。不过，他也没有打算无限花钱。伯纳姆明确表示会遵守现有财政规则，保持日常支出与财政收入之间的平衡，也不准备冒险冲击英国经济。他甚至提出，要通过帮助年轻人就业、加强教育和心理健康服务，从源头上降低福利支出。这就出现了一个很有意思的组合：一边强调公共控制和社会公平，一边又承诺控制债务、压低福利开支。说白了，他不是要消灭市场，而是希望政府重新变得有用。上任第2天，伯纳姆宣布从10月1日起取消居民电费中的增值税，预计普通家庭每年能少支出约45英镑。政府称，这笔成本将由取消价值18亿英镑的数字身份项目来承担，而不是直接增加借债。45英镑改变不了一个家庭的命运，却能说明伯纳姆的政治方法：不先喊宏大口号，而是让选民尽快在账单上看到变化。在我看来，英国现在真正发生的，不是突然转向社会主义，而是主流政治开始承认一个现实：过去那套“私有化就会提高效率、市场会解决一切”的说法，已经越来越难让普通人信服。伯纳姆最大的挑战也正在这里。加强公共服务很受欢迎，可钱从哪里来、效率怎么保证、公共机构会不会变得臃肿，这些问题一句“加强政府控制”解决不了。所以，这场演讲真正值得关注的，不是英国会不会变成社会主义国家，而是一个老牌资本主义国家的首相，已经公开宣布要纠正40年来的私有化方向。这说明英国人不是不相信市场了，而是不再相信一个没有边界、也不对基本生活负责的市场。伯纳姆能不能成功还不好说，但英国的发展道路，确实已经走到了需要重新选择的路口。
![[抠鼻]公爵夫人梅根最近也是春风得意，先是拖家带口回了英国她拉着哈里跑到澳洲去](http://image.uczzd.cn/14075316356621208409.jpg?id=0)
俄若莫名其妙进攻英国、法国、德国、波兰、芬兰等，就不对了，应该制止进攻。现实情况
俄若莫名其妙进攻英国、法国、德国、波兰、芬兰等，就不对了，应该制止进攻。现实情况表明，俄军没离境。连国门都没有出进攻什么鬼？也没发现俄导弹猛击欧洲国家。“保卫欧洲”岂不是保卫空气？只发现北约欧盟在进攻。他们与代理配合在俄干得风生水起，打得俄全境火光冲天。一个国库只有几百亿的国家单打俄罗斯是不可能的。集体侵略必须承担集体责任。有些滑头会说我没有参与打，只是观看了。说谎。英国、德国、法国等都显摆了暴风影音导弹、远程无人机之类神器。有人直接参与了打俄。美国的星链也发挥了重要作用。欧盟主席已变成拱火主席，亲自抓无人可打俄工作。这种别人没打他偏疯狂打别人行为，拿别人的钱打别人恶行，不叫侵略难道叫自卫？不叫撒野。难道叫文明？必须将所有伪文明绳之以法！
从雪中送炭到过河拆桥，英国人把"契约精神"四个字踩得稀碎7月16日英国一纸法
从雪中送炭到过河拆桥，英国人把"契约精神"四个字踩得稀碎7月16日英国一纸法案落地，敬业集团手里的英国钢铁公司被正式收归国有。6年心血、12亿英镑砸进去，一夜之间归了人家。英国议会更绝，临时接管法案只用了6个半小时就通过。既然英国可以把中国企业收归国有，我们也没必要再费口舌，应该挑选英国在华体量相近的企业也收归国有，这不是对英国做法的报复，而是一种正常的礼尚往来。2019年英国钢铁正式进入破产清算流程，这家创立于1864年的老牌工业企业账面负债8.8亿英镑，两座服役数十年的高炉老化严重，每年都会产生巨额亏损。英国政府当时面向全球放出招标，印度塔塔、欧洲多家钢铁企业全部放弃接手，本土资本更是没有人愿意承接这个常年亏损的工业包袱。当时的英国商务部公开对外表示，如果无人收购，工厂只能直接关停，三千两百多名一线工人会直接失业，铁路、机械、基建上下游近两万个配套岗位都会受到连锁冲击。这份无人敢接的烂摊子，最终在2020年3月由河北敬业集团接手，最终成交收购价格在5300万至7000万英镑之间，收购合同经过英国商事法院审核备案，具备完整法律效力。收购交割当天，敬业集团对外公示十年投资计划，承诺累计投入12亿英镑用于厂区改造、设备更新和绿色转型。这份承诺不是对外造势，六年时间里集团所有资金全部按期拨付，仅斯肯索普厂区新增钢坯设备、型材加工中心、码头配套设施的硬性投入就超过一亿一千万英镑，环保排污系统也全部按照欧盟最高标准翻新。接手第一年这家连续亏损九年的钢厂就实现盈利，2021年前七个月盈利一千六百万英镑，也是英国本土长流程钢铁产业三十年里为数不多的盈利记录。哪怕后来俄乌冲突推高欧洲天然气价格，工厂单日最高亏损达到70万英镑，企业也没有裁减一名员工，没有出现过一次薪资拖欠，六年时间足额向英国税务部门缴纳全部税款。双方矛盾真正爆发在低碳改造方案上，敬业集团经过测算认定老旧高炉已经没有长期运营价值，计划关停两座老式炼铁炉，新建电弧炉完成转型，还向英国政府申请配套补贴填补改造成本。英国监管部门直接否决了这份方案，理由是两座高炉属于英国战略工业资产，必须永久保留，但政府拒绝提供任何资金补贴来承担高炉的运营亏损。2025年复活节假期，英国议会打破1982年马岛战争之后的惯例，紧急召回休假议员，周六全天开会审议临时接管法案，整套投票、审议、王室御准流程六个半小时全部走完，直接剥夺敬业集团的企业经营管理权。这项立法没有经过长期公示征求意见，完全是针对性立法，从根源上推翻了六年前合法签订的收购合同。2026年7月出台的永久国有化法案里，英国政府没有确定固定补偿金额，条款写明补偿数额由英方指定机构单独评估，甚至评估结果可以判定无需支付任何赔偿。英国商贸大臣公开表态钢厂回归本国，但始终回避六年全部投资该如何结算的核心问题，英方初期提出的补偿报价仅一亿英镑，远远达不到中英双边投资协定规定的足额补偿标准。敬业集团在7月13日发布正式声明，明确表示不会接受英方单方面制定的评估规则，会依据两国投资协定提起磋商，协商无果就提交世界银行投资仲裁机构维权。这家民营企业没有违反任何一条收购约定，却要接受他国立法强行征收，这件事击碎的不只是一家企业的投资信心，更是全球资本对英国营商制度的信任。长久以来英国所有招商引资的宣传，全部以私有产权受法律永久保护作为核心卖点，无数跨国企业愿意把重资产投入英国市场，前提就是合法合同不会被议会立法随意作废。这次针对中企的特殊立法开了先例，以后所有海外投资者进入英国都会提前做好资产风险预案，不会再有人敢投入十几年周期的重工业项目。很多人觉得这件事只是单个企业的投资纠纷，不需要做出对等回应。国际贸易本身依靠对等规则维持平衡，一个主权国家可以依靠国内立法推翻合法商业合同，其他国家自然也有权使用同等标准约束境内外资企业。这种规则对等不是情绪化报复，而是为了让所有国家共同守住跨国投资最基本的底线。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
安迪·伯纳姆接替基尔·斯塔默出任英国首相英国首相斯塔默宣布辞职，在唐宁街10号
安迪·伯纳姆接替基尔·斯塔默出任英国首相英国首相斯塔默宣布辞职，在唐宁街10号发表告别演说，表示自己的使命已经完成，并称英国已比他上任时更加稳定、公平和安全。他公开表示将全力支持伯纳姆领导新政府。现年56岁的伯纳姆（AndyBurnham附图）此前担任大曼彻斯特市长，是工党内颇具影响力的人物。他在没有竞争对手的情况下当选工党领袖，并接受英国国王查尔斯三世邀请组建新政府，成为英国十年来第七位首相。为何是伯纳姆？NPR指出，伯纳姆长期以来被视为工党内部最受欢迎的政治人物之一，在地方治理方面拥有较好的政绩。他强调改善民众生活水平、扩大地方自治、加强公共服务，希望重新赢得对工党的信任。伯纳姆上任后立即面对几项重大挑战：英国经济增长疲弱、生活成本仍然偏高。医疗体系（NHS）和公共服务改革压力巨大。工党支持率下滑，需要恢复选民信心。必须团结党内不同派系，避免继续内斗。是否需要重新举行大选？报道指出，根据英国议会制，执政党在议会仍拥有多数席位时，更换党魁即可由新党魁出任首相，并不需要立即举行全国大选。不过，这种"未经全民重新投票而上任"的方式，也引发部分人士对政治合法性的讨论。总体来看，NPR认为，伯纳姆的上任代表工党希望摆脱斯塔默执政后期支持率下滑的困境，借由更具亲民形象的新领导人重振执政表现。但他能否兑现改善经济、恢复公共服务并稳定工党内部的承诺，仍有待观察。网图
中国忍够了！7月19日，反击开始！中国正式亮剑，不再沉默！最近，一些国家
中国忍够了！7月19日，反击开始！中国正式亮剑，不再沉默！最近，一些国家接连对中国企业动手。英国翻脸不认人，把中国公司投了上百亿的钢铁厂直接收走。荷兰出手冻结中国收购的半导体公司，卡我们高科技的脖子。印度更狠，小米、vivo资产说没收就没收，连基本商业规则都不要了。这些事不是偶然。中国企业在海外干得越好，他们就越慌。因为我们带出去的不只是钱，还有技术、就业和实实在在的发展成果。可有些人不想看到中国强大，就用各种手段抢、压、限。但中国早就不是当年的中国。现在我们有底气、有手段、有法律还击。《反外国制裁法》就是我们的盾牌。你敢动我企业，我就依法反制，对等处置。闻泰科技已经起诉荷兰，索赔80亿。这是信号，更是决心。国家也在收紧对外投资风险管控，关键产业必须自主可控，命脉绝不能交到别人手里。这次我们不退让。谁想靠欺负中国企业捞好处，就得准备好付出代价。中国坚持合作共赢，但也绝不允许被白眼狼反咬一口。时代变了，中国人，不好惹了！
4天沉默后，中企突然亮剑！英国强吞百亿资产，报应来得太快英国这手，彻底不装了。
4天沉默后，中企突然亮剑！英国强吞百亿资产，报应来得太快英国这手，彻底不装了。7月16日英国议会闪电立法，仅六个半小时就通过法案，把中国敬业集团旗下的英国钢铁公司全盘国有化，西方标榜百年的契约精神，被自己人撕得稀碎。时间倒回2020年，英国钢铁早已资不抵债走到破产边缘，欧美资本躲得远远的没人敢接，是敬业集团掏出七千多万英镑接下烂摊子，还承诺十年注资十二亿英镑搞改造。接手的五年里，敬业真金白银砸进去升级老旧设备，顶着疫情、欧洲能源危机多重压力不裁员、不欠薪，按时足额缴税，稳住了上下游两万多个就业岗位。谁料英国转头就翻脸不认人。2025年4月先靠特别法案强行接管经营权，派安永进驻厂区全盘把控，敬业的董事会直接成了摆设，只剩往里贴钱的份。到今年7月16日，第二步棋彻底落地，直接把全部股权收归国有，连名义上的股东身份都不给中企留半分，吃相难看到了极点。更离谱的是赔偿方案。英方只含糊说要搞独立评估，初步核算的赔付金额还不到一亿英镑，连敬业这些年总投入的十分之一都达不到。消息刚出来的头四天，中方没有铺天盖地的舆论造势，只是默默梳理完整证据链、敲定多套维权方案，看似沉默无声，实则在攒着力气出重拳。先是商务部公开发声，明确表示坚决反对、强烈不满，直指英方滥用国家安全名义野蛮掠夺外资，严重违背中英双边投资协定的核心义务。紧接着外交部跟进表态，点出合法的国有化征收必须满足公共利益、非歧视、足额及时补偿三大原则，英方的做法完全站不住法理脚跟。当事企业敬业集团也正式亮剑，拿出全部投资凭证启动政府间磋商，明确保留国际仲裁、跨国司法追责的所有权利，一分钱损失都要悉数追回。更有硬底气的是，今年7月1日全新的《对外投资管理法》正式生效，对等反制、国家兜底的规则全部就位，中企出海再也不是孤军奋战。英国这边抢资产时有多痛快，现在反噬来得就有多快。消息传开后，多家筹备赴英投资的中企直接暂停计划，国际资本也开始观望英国的营商信誉。刚上任的新首相伯纳姆更是头疼，竞选时还喊着要靠外资振兴北方工业，转头就得收拾前任留下的信誉烂账，里外都落不着好。说到底英国这步棋走得太短视。为了捞取短期政治选票，砸掉自己经营百年的法治与契约招牌，以后再想吸引重资产长期投资，难如登天。这件事也给所有出海企业提了醒，霸权逻辑里从来没有知恩图报，你雪中送炭的善意，说不定在别人眼里就是待宰的肥肉。如今的中国早已不是百年前的模样，企业合法出海投资，背后站着整个国家的坚实支撑，谁想明抢白拿，都得付出相应的代价。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！
直言不讳！中国敬业钢铁发表严正声明， 7月19日，针对英国政府将英国钢铁公司
直言不讳！中国敬业钢铁发表严正声明，7月19日，针对英国政府将英国钢铁公司收归国有的决定，中资母公司敬业钢铁批评英国政府此举是“赤裸裸的强取豪夺”及“对国际法治的公然践踏”，并表明绝不妥协，将依法追究法律责任！这份措辞强硬、态度决绝的官方声明，瞬间戳破了英国政府包装多日的“产业保护”假象，也让这场跨国资产争端彻底摆上台面。不同于以往中外经贸摩擦中企业温和表态的风格，敬业钢铁此番分毫不让的立场，不仅是企业维护自身千亿投资权益的反击，更是对西方国家动辄滥用行政权力破坏国际经贸规则的一次正面硬刚。在我看来，绝大多数人只看到了“英国国有化中资企业”的表面冲突，却忽略了这件事最讽刺、也最恶劣的核心本质。回溯六年前的行业背景就能清晰发现，2020年英国钢铁深陷破产危机，这家拥有百年历史的英国本土钢铁巨头濒临倒闭，生产线停摆、大量员工失业、地方产业链濒临崩塌，英国本土资本无人接盘、政府束手无策。正是敬业钢铁主动入局，依法合规完成收购，投入巨额资金盘活停产产能、升级生产设备、稳住上万就业岗位，硬生生把这家濒危企业从死亡线上拉了回来。六年稳定经营、持续输血赋能，敬业钢铁不仅救活了英国本土钢铁产业，更保障了英国基建、制造业的基础供应链稳定。英国政府如今强行国有化的操作，完全是典型的“摘桃子式掠夺”，没有任何道义与法理可言，按照正常的国际经贸逻辑，外资企业合法投资、合规经营、主动助力东道国产业脱困，理应得到尊重与保护。但英国政府却单方面出台本土法案，无视双方过往合法投资协议，无视敬业钢铁多年的投入与贡献，直接剥夺中资的控股权、经营权与收益权，本质就是用国内私法凌驾于国际公法和双边投资协定之上。更离谱的是，英方给出的补偿方案远低于中方累计投入，完全是象征性敷衍，这已经彻底脱离了正常的国有化范畴，就是毫无底线的资产掠夺。很多舆论将此事解读为英国为了挽救本土钢铁产业的无奈之举，但在我看来，这只是英国政府掩人耳目的借口，英国钢铁多年衰败的根源，是本土产业结构老化、生产效率低下、成本管控失衡，并非外资经营不善。敬业接管后，企业亏损大幅收窄、产能稳步回升，产业颓势已经得到有效扭转，英国政府偏偏在企业步入正轨、即将实现盈利的节点强行收归国有，所谓的“产业自救”根本站不住脚，真实目的就是忌惮中资掌控英国基础制造业核心资产，借着地缘政治风向，变相排挤中资、抢夺优质产业资源。纵观近几年西方多国的外资政策变动，我认为英国此次操作绝非偶然，而是西方国家经贸霸凌的常态化缩影，过去我们总以为，国际投资有统一的规则、契约有基本的精神、跨国经营有稳定的底线，但现实一再证明，部分西方国家所谓的“自由贸易”“市场经济”，从来都是双重标准。对他们有利时，就大肆鼓吹全球化、市场化、契约精神；一旦外资掌控核心产业、触动其本土利益，就立刻撕毁规则，动用行政、立法手段强行干预，将商业问题政治化。值得肯定的是，敬业钢铁此次没有选择隐忍退让，而是态度鲜明、手握实锤全面反击，这种强硬姿态极具标杆意义，彻底打破了海外中资企业“遇袭必妥协”的固有刻板印象，中资企业出海从来不是寻求特殊优待，只是想要平等、公平、可预期的营商环境，面对赤裸裸的规则破坏和资产掠夺，唯有坚决维权，才能守住自身合法权益，也为后续出海的中国企业铺路。说到底，这场争端的核心不是产业之争，而是规则之争、诚信之争，敬业钢铁的强硬维权，不仅是一家企业的自救，更是中国企业对不公平国际经贸秩序的有力回击，未来随着中国实体经济、海外投资实力持续增强，中企出海必然会遭遇更多地缘壁垒，但唯有坚守契约底线、敢于亮剑维权，才能打破西方双重标准，真正在国际经贸舞台上站稳脚跟。而英国政府这场背信弃义的掠夺式操作，终将成为其营商史上的负面污点，为短视的贸易保护主义付出长远代价。
先是荷兰开抢，接着巴拿马和澳大利亚，紧接着印尼，现在英国也跳出来开抢了，老虎不发
先是荷兰开抢，接着巴拿马和澳大利亚，紧接着印尼，现在英国也跳出来开抢了，老虎不发威，你当是病猫呀！短短大半年，这些国家好像是串通好了似的，轮番对中国海外投资下手，一套背信毁约、强制接管的强盗手段玩得炉火纯青。先说荷兰，直接动用特殊法案强制接管闻泰旗下安世半导体，硬生生夺走我们重金收购、苦心经营的高端半导体资产，摆明了要卡我们芯片产业的脖子；巴拿马更不讲商业底线，一纸判决撕毁三十年合法港口合约，出动人员强行接管长和投入18亿美金改造的运河核心港口，转手交给西方航运企业，全然无视白纸黑字的商业契约。澳大利亚紧随其后，一边炒作地缘话题，死死咬住岚桥集团达尔文港99年租约不放，持续施压逼迫出让；印尼更是针对稀土中资项目下手，直接剥夺中方股东经营、投票全部核心权利，卡死我们海外矿产资源布局。印尼可是靠着我们完整搭建的镍矿全产业链，转头就频繁修改税费、配额规则抬高门槛，变相挤压中资企业生存空间，说翻脸就翻脸，半点契约精神都没有。别以为这些只是个别国家的短视操作，英国更是直接紧急立法，短短6个小时就把敬业集团投入12亿英镑盘活的老牌钢厂强行国有化，明目张胆吞下中企的巨额投资，脸都不要了！只可惜你们的算盘打错了！如今的中国早已不是过去任人拿捏的状态，我们有完整的产业链、庞大的内需市场、多元的全球贸易渠道，更有强大的反制手段！各国只顾眼前短期利益，肆意破坏营商信誉，短期看似拿到了资产，长期只会吓跑全球外资，自断发展前路，另外还有中国强有力的反制！做生意讲究礼尚往来，合作才能共赢，一味靠抢夺、毁约捞好处，迟早要为自己的短视行为付出代价。打得一拳开，免得百拳来！各个小丑只会自食恶果，最好是认清形势，免得最后鸡飞蛋打！
就在刚刚，中国敬业钢铁发表严正声明，7月19日，针对英国政府将英国钢铁公
就在刚刚，中国敬业钢铁发表严正声明，7月19日，针对英国政府将英国钢铁公司（BritishSteel）收归国有的决定，中资母公司敬业钢铁批评英国政府此举是“赤裸裸的强取豪夺”及“对国际法治的公然践踏”，并表明绝不妥协，将依法追究法律责任！评几句：前几天刚聊完，英国这个曾经号称“日不落”的老牌帝国，是怎么撕下自己“契约精神”的遮羞布，用一纸立法，把人家中国企业真金白银买下、辛辛苦苦救活的钢厂，给强行抢回去的。敬业钢铁当初接手的时候，那可不是去捡便宜，那是去当救火队员，是冒着巨大风险，去给一个濒临倒闭的英国工业遗产续命。几千名英国工人的饭碗，是中国的敬业集团给保住的。可结果呢？英国人缓过一口气，看了看，觉得钢厂还能救，觉得这块肉还有油水，就一脚把救命恩人踹开，把厂子抢回去了。这不是强取豪夺是什么？这就是活生生的现实版农夫与蛇。现在敬业钢铁的这份声明，标志着中国企业不再忍气吞声了。以前我们很多企业走出去，吃了亏，总觉得打官司麻烦，怕得罪当地政府，很多时候就忍了，割肉离场。但这次敬业钢铁告诉你，我不忍了。你敢用政治手段明抢，我就敢用法律手段跟你硬刚到底。这份底气，来自于他们自己没错，来自于合同是合法的，但更重要的是，他们背后，站着一个强大的中国，站着一个不再允许自己公民和企业被随意欺凌的祖国。英国这次的操作，其实把他们自己那套所谓“基于规则的国际秩序”的底裤，给扒了个精光。他们成天拿着“国家安全”这根大棒到处挥舞，华为的5G，他们用这个理由禁了；中国的核电，他们用这个理由踢了现在连一个根本不涉及什么国家机密的民用钢铁厂，居然也能用“国家安全”来抢。这根大棒已经不是什么安全审查了，它就是一块遮羞布，下面盖着的，是他们无力在公平竞争中取胜的恐慌，是他们骨子里那种殖民主义的强盗基因在作祟。这种事在历史上不是没发生过。大家还记得当年法国的阿尔斯通吗？那可是法国的工业明珠，就是因为威胁到了美国通用电气的地位，美国人怎么干的？直接动用长臂管辖权，抓了人家的高管，逼着人家把核心部门低价卖给了自己。整个过程，没有契约，没有公平，只有赤裸裸的霸权。今天英国干的，和美国当年肢解阿尔斯通，是同一个师傅教出来的套路，只不过借口换得更拙劣了一点而已。所以敬业钢铁今天的“绝不妥协”，意义非常重大。它不仅仅是为一两家企业的利益在抗争，它是在为所有在国际上被无理打压的中国企业，争一口气，探一条路。它就是要告诉那些西方国家，你们那套规则，不是你们想怎么解释就怎么解释的。你们敢明抢，我们就敢把你告到倾家荡产，告到你们自己的法律体系都不得不正视这个问题。你想用政治手段把经济问题给解决了，没那么便宜的事。今天你抢了我们的钢厂，明天你就得想一想，你那些还在中国市场上赚得盆满钵满的企业，你的汇丰，你的渣打，你的路虎，会不会为此付出代价。这叫来而不往非礼也。从华为到现在的敬业钢铁，我们看到一个清晰的轨迹，中国企业和中国国家力量，在面对这种霸权打压时，越来越成熟，越来越强硬。过去那种靠着几艘炮舰就能在别人国家门口为所欲为的时代，早就一去不复返了。你们今天没收我们一座工厂，换来的，是我们对你们整个国家信用的彻底破产。一个连外国合法投资都能随意没收的国家，以后谁还敢去？这笔信誉账，比一个钢厂值钱得多。我相信，敬业钢铁这官司，不管打到哪里，道理都在我们这边。而这场硬仗，我们必须打，也一定能打赢。
