古爱华放弃了聘任资格。

可这事不能就这么过去。薪酬待遇的事，当地倒是解释得挺清楚——不是90万，是税前33万左右。数字说明白了，可履历里的那些东西，谁来解释？

网友顺着网线一扒，扒出来的东西让人后背发凉。

这个24岁的耶鲁毕业生，曾在美国企业研究所实习过。这家机构是华盛顿老牌右翼保守智库，常年炒作“中国威胁论”，鼓吹对台军售，故意制造两岸对立。更扎眼的是，AEI发布过一份涉台报告，叫《从胁迫到屈服：中国如何不经战争拿下台湾》，致谢名单里明明白白写着古爱华的名字。

一个深度参与过反华智库涉台课题的外籍青年，转头就要进地方官方融媒体干对外传播。换谁能放心？

有人说了，不就是实习嘛，说不定人家不认同智库的观点。可问题是，官方外宣阵地，底线永远是立场放在第一位。融媒体是地方官方对外说话的窗口，一言一行都代表着官方态度。有过反华智库课题经历的人进来，怎么能不把背景查个底朝天？

这还没完。古爱华还曾在台湾大学学过两年中文。在台湾学习本身不是问题，可跟AEI的经历叠在一起，就让人不得不多想。一个在反华智库实习过、名字出现在涉台报告致谢名单里的人，他的立场到底是什么？

胡锡进说这些经历对美国学东亚研究的学生来说挺寻常的。可寻常归寻常，外宣岗位不寻常。地方融媒体中心是市政府直属事业单位，归口市委宣传部领导。面向海外上亿受众，第一门槛永远是立场可靠、认同一个中国原则。专业能力排第二。

这次招聘，顺序搞反了。

只看重耶鲁学历、外籍身份、外语能力，对实习单位、参与课题、过往立场做了多深的筛查？没有人说。更让人想不通的是，古爱华今年4月就已经在敦煌以主播身份出镜工作了，而拟聘用公示是7月16日才发的。先上岗干三个月，事后补个公示。程序倒置，事前背景审查形同虚设。

一个在反华智库实习过的人，政审怎么过的？普通事业编入职都得政审，外籍主播反倒不用了？

薪酬的事，当地解释清楚了。可履历的事，谁解释过？用人单位到底查没查这些背景？查了之后怎么评估的？评估之后谁拍板的？

没人说。

调查组成立了，说要对招聘合规性进行全面核查。可核查的重点如果只盯着程序、盯着钱，那就偏了。最该查清楚的，恰恰是背景审查这一环。外宣岗位的用人安全，比钱重要得多。

敦煌想搞国际传播，这个方向没错。可国际传播不是请几个外国人出镜就完事了。真正有效的国际传播，是让外国人发自内心地认同和传播中国文化。这需要时间，需要耐心，更需要用人的人立场靠得住。

一个在反华智库受过系统训练的人，即将站上敦煌官方外宣的岗位。这扇门，谁开的？

古爱华走了，人没进来。可当初决定招他进来的人还在，拍板简化程序的人还在，绕过背景审查的人还在。他们不站出来说清楚，这事儿就没完。

调查组得给个交代。这个交代，不是说一句“程序合规”就完了。得说清楚：背景审查做没做？谁做的？查出了什么？为什么查出来了还敢用？

外宣阵地，容不下任何立场存疑的人。