伊朗内部吵翻了天，强硬派直接把矛头对准了中国。
 
最近，伊朗百年老报《呼罗珊日报》，直接抛出了一个问题 —— 中国大幅削减伊朗原油采购量，到底是配合美国悄悄拆伊朗的台，还是正常的商业避险？
 
这话一出来，伊朗舆论直接炸了。
 
背靠革命卫队的强硬派媒体紧跟着下场，话里话外都在暗示，中国这是“不仗义”，是在伊朗最需要支撑的时候撤了梯子，毁了他们的能源战略。
 
乍一看好像是中伊之间出了矛盾，但你仔细扒一扒就会发现，这根本不是冲着中国来的。这是伊朗内部两派打权力博弈，拿中国的原油采购当靶子，打舆论战呢。
 
说句实在话，中国确实在减购伊朗原油，但没他们渲染的那么夸张，更不是专门针对伊朗。
 
根据船运机构的数据，今年7月中国进口伊朗原油降到了日均55.6万桶，是2023年1月以来的最低水平。6月的时候，环比就已经降了大概四成。
 
但很多人没说全的是，这段时间中国整体原油进口都在收缩，不只是伊朗一家。而且减少采购的主力，是山东的民营炼厂，也就是业内常说的“茶壶炼厂”。
 
为什么减？原因特别现实，全是生意账。
 
第一是美国的制裁大棒一直悬在头上。7月底美国财政部一口气制裁了10个实体和8艘油轮，其中好几个都和伊朗原油贸易相关。民营炼厂体量小，扛不住资产冻结、海外账户受限的风险，主动收缩避险，再正常不过。
 
第二是性价比不香了。伊朗原油的折扣力度越来越小，反观伊拉克、阿联酋、卡塔尔这些国家的原油，折扣更实在，货源还稳定，不用冒制裁风险。换你是炼厂老板，你选哪个？
 
说白了，这就是再正常不过的商业决策。
 
谁家做生意不是先算成本、先避风险？总不能为了所谓的“站队”，让自己企业冒着倒闭的风险硬扛吧。
 
那为什么伊朗人要拿这事大做文章？
 
这就得说到伊朗国内扯了很多年的路线之争了。
 
现在伊朗政坛基本分成两派。一派是以总统、议长卡利巴夫为代表的务实派，想跟美国坐下来谈判，解除制裁，把经济拉回来，让老百姓日子能过下去。
 
另一派就是革命卫队背后的强硬派，坚决反对妥协，主张攥紧霍尔木兹海峡这张王牌跟美国硬刚到底。
 
强硬派的逻辑很简单：封了海峡，全球油价暴涨，欧美扛不住通胀压力，自然会求着伊朗谈判。
 
而《呼罗珊日报》这篇文章，表面是质疑中国，实则是精准打强硬派的脸。
 
你品品这里的门道。卡利巴夫是什么人？他不仅是议会议长，还是伊朗对美谈判的全权代表，同时管着对华事务。《呼罗珊日报》跟他关系极深，基本就是他的舆论喉舌。
 
他抛出这个问题，潜台词再清楚不过：你们天天吹霍尔木兹海峡是王炸，说一封就能让全世界服软。
 
结果呢？最大的买家中国都能通过调整采购量规避风险，你们的王牌根本没那么神。再硬扛下去，油卖不出去，外汇赚不到，吃亏的是伊朗自己。
 
等于借着中国的商业行为，戳破强硬派的幻想，给自己的谈判路线找依据。
 
我觉得这事最讽刺的地方就在这。
 
强硬派天天喊着对抗美国，结果真遇到经济压力，不敢骂真正挥舞制裁大棒的美国，反倒转头怪最大的买家中国不配合他们的战略。
 
而且他们实在太高估自己的筹码了。
 
现在全球原油市场早就不是伊朗一家独大的局面。俄罗斯、中东其他产油国、南美，到处都是可选的货源。买家有得选，就不可能把自己绑在你一家的战车上，陪着你赌国运。
 
你要封锁海峡搞地缘博弈，那是你的内政外交。但别人没义务为你的战略买单，更没义务陪着你一起承担风险。
 
说句实在话，中国这些年一直顶着美国的压力，稳定采购伊朗原油，其实已经帮伊朗兜住了很大的出口基本盘。现在企业出于正常风险考量调整采购量，就被扣上“拆台”的帽子，未免太说不过去。
 
当然，务实派心里是拎得清的。
 
所以那篇文章到最后也特意补了一句，说中国的操作更多是商业避险，不是刻意针对伊朗。
 
人家本来就不是要骂中国，是要借这个话题打内部的仗。强硬派接了招，顺着杆子往上爬，把矛盾引向中国，本质也是为了转移国内视线，把经济疲软的锅甩出去。
 
说白了，中国就是被拉来当舆论工具人的。
 
其实站在我们的角度，这事也很好理解。
 
中国一向奉行不干涉内政的原则，伊朗内部怎么吵、走哪条路，是他们自己的事。我们跟伊朗的合作，从来都是基于平等互利，有生意就做，有风险就避，既不针对谁，也不欠谁的。
 
国与国之间的贸易，最忌讳的就是把正常的商业行为政治化。今天你觉得我买少了是拆台，明天我觉得你涨价了是不厚道，那生意就没法长久做下去。
 
伊朗真正该想的，不是怪买家买多买少，而是怎么尽快弥合内部分歧，找到一条适合自己的发展路线。
 
靠甩锅解决不了经济问题，靠赌国运也换不来真正的尊重。只有稳定的内外环境、正常的贸易秩序，才能让老百姓的日子真正好起来。
 
这道理，放在哪个国家都适用。