赖岳谦太敢说了，曾直言中国战略思维"过时"了！他说：中国大陆过去一直强调自己不怕事也不惹事，但是我认为如今应该改一改过去的战略思维了，首先不怕事是前提，该"惹事"的时候也应该放开手去做。
 
他的这一番话，在网上引发了不小的讨论，有人觉得说得太冲，有人拍大腿说早该捅破这层窗户纸了。
 
可我觉得，在讨论他说得对不对之前，得先搞清楚赖岳谦是什么人，他不是什么激进的网红，也不是靠喊口号博眼球的名嘴，他是法国巴黎大学的政治学博士，台军退役上校，原台湾政治大学副教授，还当过中时电子报的社长。
 
在台湾岛内，他是少数敢公开坚持一个中国原则、主张两岸统一的学者，也正因为这个立场，他被民进党当局打压封杀，解除了教职和社长职务，职业生涯被迫中断，这样一个理性温和的学者说出这番话，分量自然不一样。
 
赖岳谦的核心意思其实很简单："不惹事"这三个字，是一种防御心态，等于自己先画了个圈，把自己框在里面，你天天把"我不惹事"挂在嘴边，对面那帮人真当你是谦谦君子吗？
 
人家当你是软柿子，觉得你好欺负，于是一次次试探你的底线，一次次往你的红线边上蹭，南海是这样，台海是这样，贸易战也是这样，你越是忍让，对方越是得寸进尺，最后退无可退。
 
我为什么认同他的这个判断？因为国际政治的现实就是如此，丛林法则从来没有真正消失过，只是披上了一层文明的外衣，你跟它讲道理，它跟你耍流氓；你跟它讲规则，它跟你讲实力。
 
过去，中国实力弱的时候，"不惹事"是一种生存智慧，是为了争取发展空间，闷声发大财，可现在不一样了，中国已经是世界第二大经济体，工业产值超过美国、日本、德国之和，军事力量也有了质的飞跃，这个时候还抱着"不惹事"的心态不放，就不是谦虚了，是保守，是自我束缚。
 
当然，赖岳谦说的"该惹事就惹事"，绝不是要中国当世界警察，满世界找架打，更不是要搞霸权主义，他说的"惹事"，本质上是主动维权，是该出手时就出手，是不能总被动挨打。
 
就拿南海来说，菲律宾一而再再而三地挑衅，派军舰闯仁爱礁，派飞机飞黄岩岛，如果你总是被动应对，它就会不断制造既成事实，可如果你主动划设禁航区，主动组织海空联合演训，它反而会收敛，这就是主动和被动的区别。
 
台海也是一样，过去我们总是说"反对台独"，可"台独"势力照样搞"过境"窜访，照样买武器，照样搞"去中国化"，现在我们的思路变了，军舰军机常态化巡航，直接越过所谓的"海峡中线"，在台湾周边组织联合军演，用实际行动告诉"台独"势力和外部干涉势力：底线就在这里，敢碰就有后果，这种变化，其实就是从"不惹事"到"该出手时就出手"的转变。
 
贸易战更是如此，美国加征关税，搞芯片封锁，搞脱钩断链，如果你只是被动应对，你来一招我接一招，那永远被对方牵着鼻子走，可如果你主动出击，对稀土实施出口管制，对美国的农产品加征关税，把不可靠实体清单用起来，美国反而会坐下来跟你谈，因为它发现，中国不是只会忍，也会反制，而且反制的力度它承受不起。
 
在我看来，赖岳谦的这番话，其实点出了中国外交战略转型的一个关键节点，过去几十年，中国的外交基调是"韬光养晦，有所作为"，核心是"不惹事"，是避免跟美国正面冲突，集中精力搞发展。
 
这个战略在当时是对的，也确实让中国抓住了战略机遇期，实现了快速发展，可现在形势变了，美国已经把中国定义为"最重要的地缘政治挑战"，已经把遏制中国上升为国家战略，你再怎么"不惹事"，它也要找你的麻烦，既然躲不掉，那就不如主动面对，该斗争就斗争，该反制就反制。
 
说到底，赖岳谦的这番话，本质上是一个统派学者对祖国发展的殷切期望，他在台湾被打压，被封杀，可他依然站在中华民族的整体利益上思考问题，希望中国能够真正强大起来，不再受窝囊气。
 
这份心意，值得我们尊重，而他提出的问题，也值得我们深思：当中国已经走到世界舞台中央的时候，我们的战略思维，是不是也该与时俱进了？