陕西，70岁大爷在横穿马路时，被一辆轿车撞倒，住院了58天后不幸身亡，肇事司机负有主要责任，判了有期徒刑1年，同时赔偿死者家属46.8万元，然而肇事司机驾驶的车辆只交了交强险，司机当庭表示没有能力赔偿，家属悲愤不已，律师有话说。

G242国道上，70岁的大爷正在横穿马路，就在这时，男子开着一辆借来的轿车由北向南驶来。

经鉴定，当时车速大约51公里每小时——在国道边上有村庄的路段，这个速度撞到人，后果可想而知。

大爷被撞倒在地，当场就没了意识。

大爷被紧急送到医院，诊断结果很重：闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫伤板血肿、头皮裂伤、头皮血肿，还伴有腔隙性脑梗死。

在医院里躺了58天，老人还是走了。

司法鉴定中心的结论是：车祸导致的颅脑损伤，后继发呼吸循环衰竭。

交警最初认定男子负全责，老人没责任。

男子不服，申请复核，交警支队复核后，重新出了认定：男子主责，老人次责，赔偿比例9比1。

家属还发现，男子2015年驾照曾因毒驾被吊销，2016年还因吸毒被行政拘留过15天——现在的驾照是后来重新考的。

这车是男子跟朋友借的，只买了交强险，没买商业第三者险。

老人走了以后，老伴和子女把司机和车主都告了，索赔十多项共计93万。

扣除男子之前垫付的1.5万、交强险垫付的1.8万医疗费和18万死亡赔偿金、还有600块衣服损失费，实际诉求是71万多。

检察院以交通肇事罪对男子提起公诉。

法院认定合理损失73万多，扣除保险和垫付部分还剩52万多，按男子主责90%一算，判他赔偿46.8万。

刑事方面，判了有期徒刑一年。

而车主，法院认为他没有过错，不承担赔偿责任。

判决下来了，可问题才真正浮出水面。

交强险三项加起来——死亡伤残18万、医疗1.8万、财产损失2000——最高只能赔19.8万。

剩下那46.8万，得男子个人掏。

法庭上问他能不能赔，他直接说“没有能力赔偿”。

家属气不打一处来——19.8万连17万的医疗费加丧葬费都不够，剩下的钱可能就是一纸空文。

知名公益律师对此表示，刑事责任和民事赔偿是两码事，坐牢不能抵债。

男子就算服完刑出来，这钱依然欠着。

法院可以查他的财产、冻结账户、划扣钱款，可他名下要是真没什么可执行的，就只能先“终结本次执行”——但债务不会消失，以后他要是有了收入、继承了财产、买了车房，家属随时可以申请恢复执行。

问题是，家属等不起。

人没了，抢救欠着钱，丧事也花了钱，对面司机在里头服刑，出来以后还是没钱，这钱可能10年8年都拿不到。

律师也提醒，车主们别只买个交强险就觉得万事大吉，商业第三者险该买还是得买。

借车给别人，也得看看对方驾驶资质和底细。

不然出了事，受害家庭拿不到赔偿，肇事方也背上一辈子都还不清的债。

老人走了，家属不仅失去亲人，还背上了抢救欠下的债。

法院判了46.8万，可司机一句“没钱”，这笔钱就成了看得见摸不着的数字。

所以交强险的19.8万封顶线，在重伤抢救面前根本不够看。

老人住了58天院，光医疗费就超过交强险医疗项下的1.8万。

很多车主觉得买了交强险就万事大吉，真出了大事才发现这保险保的只是一个底线，远远不够。

车是借来的，车主没责任。

法院判得没毛病——车主不知情、没过错，确实不该担责。

但家属这边就难受了，想找车主赔也找不到法律依据。

男子坐牢不能抵债，判了一年，可这一年到头出来，46.8万还是欠着。

法律上这笔债永远在，可现实是，一个没钱的人，你拿他没办法。

法院可以查他财产、冻结账户，可他名下真没什么可执行的，就只能“终结本次执行”。

等哪天他有钱了再恢复执行——可家属等得起吗？

所以开车的人，商业三者险该买得买，别心疼那点保费；借车给别人，也得掂量掂量对方靠不靠谱；走在路上，别指望车一定会让你。

法律的判决是公正的，可公正的判决兑现不了，对家属来说就是二次伤害。

《民法典》第1209条规定：因借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。

车主把车借给男子，法院经审理认定车主不存在过错，因此不承担赔偿责任。

46.8万的赔偿缺口全部落在男子身上，这正是法条规定的“谁使用谁担责、车主有过错才担责”原则的体现。

内容来源于：掌握滨州