美国终于动手了！8月18日，俄罗斯卫星通讯社消息，美国五角大楼8月17日正式向全美30所学术机构发通知，要求立即对与中国等所谓 "受关注外国实体" 的学术、资金、研究合作启动全面审查，连 "更名后的孔子学院关联组织" 都被点了名。

这些被点名的学术机构，每一个都分量十足。哈佛、麻省理工、纽约大学、加州伯克利等顶尖名校悉数在列，覆盖了全美多个州的重点科研阵地。五角大楼给出的最后期限是8月31日，短短两周时间，这些学校必须完成全面自查。

审查的范围没有模糊地带。不仅要核查正在进行的学术合作、资金往来，还要评估是否存在敏感技术泄露风险。五角大楼明确表示，不配合或核查不合格的机构，将失去未来的联邦科研资助资格。

这背后的依据，是2019财年《国防授权法》第1286条。五角大楼在2025年7月更新了相关名单，将中俄伊三国130个学术科研机构列为“高风险对象”，其中中国机构超过80家。

更值得注意的是“更名后的孔子学院关联组织”这一表述。过去四年，美国118所孔子学院中104所已关闭，但不少转为“姊妹校合作”“文化交流中心”等新形式。五角大楼的审查，显然是针对这种“换壳”合作。

负责科研工程的五角大楼官员艾米丽·迈克尔直言，对危害国家安全的学术合作零容忍。这番表态，把学术交流直接绑上了国家安全的战车。

这场审查不是突然发起的，而是酝酿已久的政策延续。2018年美国发起“中国行动计划”，针对学术研究者的未披露中国关联展开调查，但多数案件因证据不足不了了之。

2022年该计划终止后，司法部转而盯上高校。2022到2024年间，俄亥俄州立大学、斯坦福大学等五所高校，因未披露中国合作关系，被迫与司法部达成和解。

现在五角大楼的行动，相当于把审查力度再升级。从之前的事后追责，变成了事前强制核查，覆盖的学校数量也大幅增加。

俄罗斯的科研机构同样处境艰难。截至2025年底，已有53家俄科研教育机构被西方制裁，包括莫斯科物理技术学院、库尔恰托夫研究所等顶尖机构。

这些俄机构被制裁的理由，多是“涉及军事技术研发”。但实际情况是，很多基础学科的合作也被一刀切，比如催化研究、材料科学等领域的正常交流受阻。

对于美国高校来说，这场审查堪称两难。一方面，联邦科研资助是重要经费来源，尤其是理工科项目，依赖度极高；另一方面，与中俄机构的合作，往往能推动科研突破。

哈佛之前就曾因未妥善管控与中国机构的合作，被指出存在风险。但该校不少研究者坦言，国际合作是基础科研的常态，过度限制会让研究陷入闭门造车。

更有意思的是审查标准的模糊性。五角大楼没有明确界定“敏感信息”的具体范围，全靠高校自行判断。这让很多学校陷入困惑，生怕遗漏细节而失去资助。

有数据显示，美国高校与中国的联合论文发表量，在过去几年持续下降。2020年之后，这种下降趋势更加明显，学术交流的壁垒正在悄然筑起。

更名后的孔子学院关联组织，成了审查的重点盯防对象。这些组织大多延续了之前的文化交流、语言教学职能，却被贴上“外国影响”的标签。

中国外交部曾多次强调，孔子学院是文化交流桥梁，不存在所谓的“渗透”问题。但美国方面始终将其视为安全隐患，即便更名换姓也不愿放过。

五角大楼的这份通知，还要求高校制定“风险缓解计划”。对于被认定为“有问题”的合作，要么整改要么终止，没有太多缓冲空间。

这种强硬态度，背后是美国对科技竞争的焦虑。近年来，中国在人工智能、半导体、航天等领域的进步，让美国感受到了压力，试图通过限制学术合作保持优势。

但事与愿违的是，过度的审查反而可能拖累美国自身。西南政法大学白泽研究院朱颖教授就指出，将学术合作政治化，会削弱美国的科研创新能力。

基础科学研究本就需要开放交流。一个国家的科研实力，不是靠封闭壁垒就能维持的，而是在碰撞融合中不断提升。

俄罗斯的科研机构在遭受制裁后，也在寻求替代方案。与其他国家的合作逐渐增加，同时加大国内科研投入，尽量减少制裁带来的冲击。

但这种替代需要时间，短期内很多研究项目还是受到了影响。一些长期合作的实验被迫中断，数据共享也变得困难。

回到美国这次的审查行动，其实暴露了其内心的矛盾。既想利用全球智力资源推进科研，又担心技术外流，这种纠结最终变成了对学术自由的限制。

很多美国高校的研究者私下表示，他们并不认同这种一刀切的政策。科研合作是否存在风险，应该具体案例具体分析，而不是搞集体审查。

这场由五角大楼发起的审查，最终可能不会达到预期效果。反而会让更多人看清，所谓的“学术自由”“开放包容”，在现实利益面前有多脆弱。

科研创新的活力，源于开放与包容。过度的猜忌和限制，只会扼杀创新的火苗，这对任何一个国家来说，都不是好事。