继外籍男子与女子在港铁内上演 “活春宫” 无人制止之后，一群赤裸上身外籍男子又在港铁上骚扰乘客无人敢言，内地时评：难道比内地游客随地落座更文明？为何不进行处罚？
 
最近这起事发生在港铁的车厢里，几个外籍男子没穿上衣，在车厢里大呼小叫，还主动去骚扰其他乘客，又是推搡又是言语挑衅。
 
车厢里那么多人，大多都低着头躲着走，没人敢站出来说句话，港铁的工作人员也没及时出现制止。最后这事还是乘客拍了视频发到网上，才引发了关注。
 
往前倒半个多月，还有更离谱的。一对外籍男女在港铁车厢里毫不避讳，直接上演“活春宫”，周围乘客就坐在旁边，尴尬得不行，同样没人上前阻止。视频流出来之后，舆论哗然，可最后处理结果也没激起多大水花。
 
对比一下之前的旧事，就难怪大家觉得双标。
 
前几年有内地游客带着孩子，因为太累在港铁的车厢角落坐了会儿，被拍下来发到网上，直接被扣上“内地人没素质”“破坏香港文明形象”的大帽子。
 
媒体追着报道，网友骂声一片，仿佛坐一下地面是什么十恶不赦的大罪。
 
可到了外籍人士这里，当众不雅行为、赤身骚扰乘客，反而变得“没人管”“没人说”。同样是在港铁，同样是公共场合，评判标准怎么就不一样了？
 
有人可能会说，别人不敢管是怕惹麻烦，外籍人氏人高马大，又不讲道理，普通人上去制止容易吃亏。
 
这话有道理，但不能成为纵容的理由。普通乘客可以出于自保选择沉默，可港铁的安保、执法部门不能沉默。
 
公共交通的秩序，本来就该靠规则和执法来维护，不能指望普通乘客当见义勇为的英雄。
 
香港作为国际化都市，对外籍人士包容度高很正常，但包容不等于纵容，更不等于搞双重标准。
 
规则面前人人平等，不管你是哪国人、什么肤色，在公共场合就要守公共秩序。违反了规定，该处罚处罚，该驱离驱离，没什么好商量的。
 
现在的问题是，很多人潜意识里就带着双重标准。
 
对待内地游客，拿着放大镜挑毛病，一点小事就上纲上线；对待外籍人士，却习惯性放宽要求，哪怕对方明显违规，也抱着“多一事不如少一事”的心态放任不管。
 
久而久之，只会让违规的人更加肆无忌惮。反正知道没人管，反正做了也没后果，那下次只会闹得更凶。
 
这次是赤膊骚扰，下次说不定就会有更过分的行为，到最后受损的，还是普通乘客的乘车安全和香港的城市形象。
 
有人说，内地网友没必要揪着这点事不放。可这事从来就不是“一点事”。
 
文明从来不是只针对普通人的枷锁，更不是看人下菜碟的双重标准。什么是文明？公共场合不大声喧哗、不骚扰他人、不做不雅行为，这是最基本的底线，不分国籍，不分地域。
 
内地游客坐地上，确实不算雅观，但既没妨碍别人，也没违反规定，最多是习惯不同。
 
可外籍人士当众耍流氓、骚扰乘客，是实打实的违规，甚至涉嫌违法。两者性质根本不一样，严重程度更是天差地别。
 
如果对轻微的不文明穷追猛打，对严重的违规违法视而不见，那所谓的“文明”就成了笑话，成了专门用来约束普通人、讨好外人的工具。
 
还有人说，香港有自己的法律和处理流程，不用内地人操心。话是这么说，但道理是共通的。任何一个地方，要想维持好的公共秩序，靠的就是一碗水端平的执法。规则有公信力，大家才会信服；执法有原则，坏人才会忌惮。
 
现在这几起事件，最该反思的不是普通乘客为什么不敢制止，而是为什么违规的人有恃无恐，为什么执法和管理没有及时跟上。
 
港铁的安保巡逻能不能更到位？遇到突发情况能不能更快处置？对于公共场所的不雅行为、骚扰行为，能不能依法处罚，起到警示作用？这些问题不解决，今天是几个外籍男子闹事，明天就可能有其他人效仿。
 
说到底，大家反感的从来不是外籍人士，而是双重标准。
 
文明的底色是公平，不是看人下菜碟。维护公共秩序，也从来不是针对某一群人，而是保护所有守规矩的普通人。
 
希望下次再发生这种事，不再是乘客拍视频曝光，而是执法人员第一时间到场处理。该罚就罚，该管就管，这才是一个文明城市该有的样子。