文学圈里的张清华与莫言、贾平凹的互惠互利关系

当下中国文坛，长期存在一个封闭固化的利益圈层，以北师大教授张清华、知名作家莫言、贾平凹为核心的交际网络，将学术评价、文坛话语权、行业资源异化为私人交易工具。表面看是文人之间的相互提携、学术交流，剥开温情脉脉的文艺外衣，本质是赤裸裸的互相利用、抱团吹捧、利益互换的行业不正之风。这种圈层互惠乱象，践踏了学术公正，败坏了文坛风气，让文学评价脱离文本本质，沦为少数人谋取私利的工具，亟需被深刻批判与纠偏。

作为北师大文学院核心学者、国际写作中心执行主任，张清华手握当代文学评论的权威话语权，而莫言是该中心终身主任，二人既是同事，又是私交深厚的圈内挚友。依托这层紧密关系，张清华多年来持续为莫言及其文学作品大肆造势吹捧，在各大核心期刊、官方媒体发表数十篇专题论文与评论文章，不断拔高莫言的文学地位，垄断性输出溢美评价，为巩固莫言文坛顶级地位持续造势。

更为典型的利益捆绑体现在学术传承之中，张清华收莫言之女管笑笑为博士生，指导其完成《莫言小说文体研究》博士论文并正式出版。2026年7月，业内评论家公开实名举报，管笑笑这篇博士论文被指大面积抄袭其导师张清华的专著以及同门付艳霞的研究成果，涉嫌严重学术不端。这场师生、亲友、学术资源的深度绑定，绝非单纯的学术研究，而是典型的圈层资源输送。张清华以学术导师的公共身份，为莫言家族铺路加持，换取圈层内的人脉与资源回报，彻底亵渎了高校学术研究的严肃性与公正性。

张清华与贾平凹的双向交易，更是文坛圈层互捧的典型范本。2018年，张清华为贾平凹之女贾浅浅的诗集《第一百个夜晚》撰写序言，这篇吹捧文章相继刊登在《南方文坛》《文艺争鸣》等权威核心期刊。他罔顾大众对贾浅浅诗歌水平的普遍质疑，强行给出“天然地靠近诗歌本身”的超高评价，动用自己的学术话语权为晚辈作品站台镀金。

作为利益回馈，2020年10月18日，贾平凹专程出席张清华散文集《海德堡笔记》西安新书分享会并站台发言，现场盛赞张清华学识深厚、文笔绝佳，称其散文兼具人文格局与文学质感，是当代文人随笔的标杆之作，极力为张清华新书造势宣传、抬高身价。一者破格吹捧子女作品，一者倾力为对方新书背书，完成了一场公开的文坛利益互换。

纵观整个事件脉络，三人构建的文艺圈层，早已抛弃了文学评论的客观底线与学术研究的职业操守。文学评价本该以作品质量、文学价值为唯一标准，学术研究本该坚守严谨公正、求真务实的准则。但在这个利益小圈子里，一切评价标准让位于人情私利、圈层利益。手握话语权的学者不讲原则，知名作家不顾公序，互相抬轿、彼此赋能、闭环获利。

这种不正之风危害极大，它让平庸作品靠圈层吹捧登上大雅之堂，让存疑的学术成果依托人脉顺利落地，真正优质的文学创作者被圈层壁垒埋没，严肃的文学批评被人情世故取代。当文坛变成少数人的利益交易所，文学便失去了纯粹性与公信力，整个文艺行业的生态都会遭到严重破坏。对于这种抱团互捧、利益勾结的文坛陋习，绝不能包容纵容，必须公开批判、坚决整治，破除固化圈层，肃清行业歪风，让文学回归本心，让学术坚守公正。

（注：本文全部人物交集、发文、活动信息均来自公开媒体报道与出版物；管笑笑论文抄袭一事仅为网络实名举报内容，举报指出其论文涉嫌抄袭张清华专著与付艳霞研究文章，截至成文之时，北京师范大学尚未发布官方调查及定性结论，最终认定以校方正式通报为准。）