广西柳州有位男子确诊患上癌症，才过短短一个月，妻子就提出离婚，几年后更是丢下他，直接带着儿子离家出走。男子感到寒心不已，瞒着妻儿立下遗嘱，把房产、铺面全部留给常年照顾自己的弟弟。男子离世后，妻子得知这份遗嘱的事当场愣住，觉得丈夫不可能这么绝情，找小叔子协商未果，最后直接和对方对簿公堂。法院作出了这样的裁决！

原本是病重者为家人所作身后安排的一份遗嘱，竟让一对叔嫂陷入了耗时数年的诉讼纠纷当中。
广西柳州的伍某同妻子罗某结婚已有39年，二人在婚后共同养育了两个儿子。从2010年左右开始，伍某的身体就接连出现不适，后续病症持续恶化，到2023年9月时他被确诊患上癌症。完全出乎预料，确诊结果出炉才刚满一个月，罗某就主动提出了离婚。

伍某不认可对方的离婚诉求，二人的婚姻关系并没有立刻宣告解除。可到了2017年，罗某还是带着两个儿子搬了出去。罗某后来解释，自己曾在2010年至2017年间照顾过丈夫，之所以离开，是因为伍某对孩子有家暴行为。

双方说法不一，但有一件事比较明确：伍某病重后的多年生活，主要由弟弟伍某照料。比伍某小十岁的这位弟弟，不仅长期照料陪护、垫付相关医疗费用，之后还成了哥哥的监护人。

伍某心里怎么想，外人很难完全判断。但在长期病痛和家庭关系破裂的双重打击下，他显然对妻儿产生了强烈的失望情绪。2023年，他瞒着妻子和儿子，写下了一份自书遗嘱，把柳北区盛庭苑的房屋、宝莲新都的商铺，以及架空层中属于自己的产权份额，全部留给弟弟。

遗嘱写下后，伍某又坚持了一年。2024年9月26日，他因病去世。

料理完后事，罗某去联系商铺租客，准备告知对方丈夫已经去世，以后租金转给自己。结果她才发现，商铺早在伍某去世前一个月就被卖掉了，成交价67万元。

这笔钱款当中，伍某将30万元用来清偿债务，剩下的37万元全部都转入了他弟弟的账户。罗某直到此刻才知晓，丈夫不光立下了遗嘱，还在临终前就处置了名下的商铺。她认为商铺是夫妻共同财产，丈夫没有经过自己同意就卖掉，自己却一分钱没拿，无法接受。

更令她无法接受的是，弟弟竟直接拿出了那份遗嘱。罗某提出，丈夫重病期间意识大概率不清醒，这份遗嘱很可能是被其弟弟诱导乃至直接伪造的。双方沟通协商没能达成共识后，罗某带着两个儿子将伍某的弟弟和商铺买家一同诉至法院，要求撤销商铺买卖合同并依法分割遗产。

伍某的弟弟则回应称，哥哥已经重病十多年，这么长时间里一直贴身陪伴在他身旁的人只有自己。要是妻子与孩子履行好了照料责任，既轮不到他来照看这位哥哥，更不会出现指定自身担任监护人的情况。哥哥把财产留给他，是经过长期相处后的真实选择。

商铺买家也不愿卷入这场家庭纠纷。因为这套商铺只登记在伍某个人名下，买家表示自己并不知晓该房产是夫妻共同财产，交易对价合理，自身属于善意第三人。

法院完成审理之后，没有草率站队支持任意一方，而是将遗嘱、夫妻财产、买卖合同以及残疾子女的权益分不同情况作出处置。

柳州市柳北区人民法院认定，遗嘱符合自书遗嘱的形式要求，笔迹鉴定也确认是伍某本人所写，内容应当认定为真实有效。但遗嘱有效，并不意味着遗嘱中的每一项安排都能原封不动执行。

房屋和架空层属于夫妻共同财产，伍某只能处分自己享有的那一半，不能把妻子的份额一起送给弟弟。该商铺尽管属于夫妻二人的共同财产，但此前已经经由伍某完成出售。

针对这份买卖合同，法院认定商铺登记在伍某个人名下，买方交易时付了合理对价，无证据显示其知晓商铺为夫妻共有，因此合同有效，罗某不能仅以自身不同意为由要求撤销交易。

还有一项无法忽略的关键要素：伍某的大儿子是二级智力残疾，属于既没有劳动能力也没有生活来源的继承人。法律允许立遗嘱人安排财产，但必须给这类继承人保留必要的遗产份额。父亲对妻儿有多大怨气，也不能用一纸遗嘱直接剥夺残疾儿子的基本保障。

最终，一审法院作出分配：商铺出售后剩余的37万元，扣除弟弟曾垫付的4.5万元医疗费，再由罗某、大儿子和小儿子按65%、20%、15%的比例分配。房屋和架空层则由罗某、伍某弟弟、大儿子分别按50%、30%、20%的比例享有。

最终得出的这份结论，争执的双方谁都没法感到满意。罗某认为涉案所有财产都属于夫妻共同财产，弟弟没有参与分割的资格；伍某的弟弟则称自己十余年照顾哥哥累计花费超70万元，法院仅认定4.5万元明显不公，哥哥的遗愿也被打了折扣。

之后两方都提起上诉，2026年4月30日，柳州市中级人民法院作出二审判决，驳回各方上诉，维持原判决结果。二审程序走完之后，二人先后提交了再审申请，不过所有申请最终都没有得到准许。

信源：中华网 2026年8月19日23:02:00，媒体评论男子立遗嘱财产给弟弟不给妻儿：意料之外的遗嘱与产生裂痕的亲情。