自称李姓工作人员来电态度恶劣！七问梁山县交通运输局2026年8月20日下午，一名自称姓李、代表梁山县交通运输局的工作人员致电本人，通话态度恶劣，言语前后矛盾，一会称涉事驾校已取缔，一会又说驾校自行停止运营，两种说法相互冲突，真假难辨。此前主动递交证据，遭到工作人员拒收。历经七次失实信访答复之后，如今又通知去交通局提交证据。举报的核心就是该局疑似包庇黑驾校、存在利益输送，在承办人完整姓名、职务均不告知的前提下，如何敢提交关键证据？该人员身份存疑，究竟是该局真实工作人员，还是冒充人员？倘若确为执法人员，言行完全违背公职人员应有形象。实名举报某驾校无证违规经营，40余天内收到多份信访答复，8月19日最新答复依旧沿用旧口径，没有直面核心矛盾。手握录音等完整证据，却始终得不到客观公正处置，现公开疑点，恳请上级交通主管部门、纪检监察机关介入核查。一、核心疑点1. 答复声称驾校2024年5月停运，但录音证据显示7月仍在招生，停运结论依据何在？现场核查材料在哪里？

2. 已经认定驾校存在非法经营事实，为何没有作出相应行政处罚，监管是否缺位？
3. 前期当面拒收我的证据材料，如今又要求我提交证据，前后行为自相矛盾，该作何解释？
4. 多次索要承办人信息始终得不到明确回复，信访办理责任无法落实，流程是否合规？答复中所称多次联系取证，拿不出任何通话、沟通记录，是否属于虚构办理过程？
5. 举报之后个人信息疑似泄露，还被贴上“精神障碍”标签恶意抹黑。本人患有抑郁症，但思维逻辑正常，以此贬损举报人，是谁在背后推动？泄露信息的环节该如何追责？
6. 网络公开维权之后，始终没有官方正面澄清。如果信访答复全部属实，为何不拿出证据公开辩驳，或是报警澄清，一味回避只会加重群众质疑。
7. 整套信访处置流程，是否存在敷衍办结、执法不作为，甚至包庇纵容、利益输送的情况？二、诉求不求情绪上的回应，只求依法依规调查，事实公开，责任到人。彻查涉事驾校无证经营招生问题；核验七次信访答复是否客观有据；查清拒收证据、未核实就出具答复的程序问题；严查执法履职乱象、泄露举报人信息、恶意抹黑举报人等行为，排查是否存在包庇利益输送。正如新华社所说：删得了帖子，删不了问题。公开反映诉求不是制造矛盾，只希望问题能够被正视、被调查、被纠正。梁山县交通运输局若自认答复没有问题，请直面回答：为何拒收证据？为何不向举报人核实就下定论？为何反复输出内容一致的失实信访回复？