同学聚会拒敬酒，男子被扇巴掌后冠心病猝没！动手的和看热闹的都赔，总共54万，不打也可能会没，凭啥赔？

我就想问问各位，你在酒桌上有没有遇到过那种人，你不喝他敬的酒，他就觉得你瞧不起他，当场给你难堪？

海南海口的张某，2025年5月3号参加初中同学聚会，就遇上了这种事。当晚先吃饭，张某喝了不少白酒，饭后转场KTV，大家又一起喝了18瓶啤酒。后来同学王某端着酒过来敬他，张某没有回应。到了KTV过道，王某情绪直接炸了，当众扇了张某两巴掌，又朝他头部打了两拳。另一个同学杨某也想冲上去动手，被旁边的人拉住了，没打到。

冲突被制止后，所有人被带到派出所做询问。凌晨从派出所出来，张某和杨某在附近路口又吵了起来。争吵结束，张某准备骑电动车离开，突然身体一软瘫倒在地，意识丧失。在场的人上去掐人中、拍背。而刚刚还在跟张某吵架的杨某，就站在一旁看着，没有施救，也没有马上打120。他一直拖了差不多8分钟才拨急救电话。1点23分急救车才到，凌晨3点18分，张某被宣告临床没了生命。

法医鉴定结果很明确：张某头部有软组织损伤，但死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，循环呼吸衰竭。饮酒、被击打、情绪反复激动，是心脏病急性发作的诱发因素。换句话说，打他的人没有直接打没他，但正是那两巴掌、两拳头、争吵、酒精，把一颗带病的心脏推向了崩溃。

家属起诉王某和杨某，索赔114万多。法院最后核定的总损失是109万多元，责任是这样划的：

动手的王某承担30%，赔偿32.8万元。 法院认定他的掌掴和拳击造成张某精神高度紧张、情绪剧烈波动，是冠心病急性发作的重要诱因，殴打行为和人没后果之间有法律上的因果关系。

没打到人的杨某承担20%，赔偿21.9万元。 虽然他没打着，但之后的激烈争吵同样刺激了情绪；更关键的是，张某倒地发病后，他作为冲突参与人就在场，却不施救、拖延8分钟才打120，未尽救助义务，存在过错。

张某自己承担50%。 法院认为他明知自己有心脏病还喝酒，对自身健康风险没有尽到合理注意义务，自身疾病是死亡的基础原因，要负主要责任。

王某和杨某不服上诉，2026年8月18号，海口中院二审驳回上诉，维持原判。两人合计要赔54.7万元。

有人替他们喊冤：不就是扇了两巴掌、吵了几句，又没打出致命伤，人明明是自身心脏病没的，凭啥让动手的赔几十万。但法律从来不因为你有基础病就免除加害者的责任。你打人的时候不知道他有心脏病，但你的拳头和侮辱，实实在在把他推向了那条线。你吵架的每一句狠话，都在他血管里加了压。他人倒在你面前，你连120都不肯早打几分钟，这不是看客，这是放任。

还有一点需要说清楚：王某只被行政拘留10天、罚款500元，杨某没被刑事追究。这个案子是民事侵权判决，不是刑事判刑。很多网友误以为两人坐牢了，其实没有。但人没了，赔多少钱也换不回来。

你在酒桌上被人劝酒时，敢不敢直接拒绝？如果你也在场，会不会第一时间打120，而不是站在旁边看？ 评论区说说你的经历