第一集刚开场就把一个最扎眼的案子甩出来：养老院里二十多岁的男护工，被七十岁的老太太指认强奸。我前半段真跟着弹幕走，心里骂这人畜生不如，觉得老人家太可怜了。
结果案卷翻下来，方向整个反了。老太太常年没有儿女陪伴，心里压抑，无意间看到护工深夜和女朋友的私密对话，起了歹意，特意穿了占有护工体液的裤子，反过来诬告他。护工顶着养老院给的那点赔偿，认下了根本没犯过的罪。
丁宁（钟楚曦）在这案子里让我服气的地方，是她没被「弱者就该被同情」这个直觉带着跑。她看案卷就嗅到证据有瑕疵，逼问同事周浩，逼出了「案件另有真相」五个字。刑辩律师的专业在于看证据到底说什么，不在于替谁站队。
她为什么对「看起来有罪」的人这么较劲？第一集埋了她的底：六岁那年，父亲因为一桩绑架案被判死刑，枪决那天她才六岁。她一直背着「杀人犯女儿」的标签长大。一个从小被先入为主判了罪的人，长大后天然不信「人赃并获」四个字。
这案子还有另一条线。审判这案的法官余颂凡（吴镇宇），坐在台上眼神凌厉、不怒自威，可丁宁体检时偶然察觉他记性出了大问题，甚至可能已经老年痴呆，她想了想，还是把这位德高望重的法官举报了。两条线合起来，剧集真正想掰扯的，是「谁有资格替谁下判断」。
最狠的不是反转，是它不动声色把「我们太习惯先站弱势群体」这件事摆上桌。你以为是保护弱者，可能正把另一个弱者推进坑里。
丁宁这角色有意思，她不忙着伸张正义，一门心思较真证据。你们觉得第一集这个反转，是编剧真敢拍，还是有点为反转而反转？我倾向前者，毕竟养老院这切口，国产剧以前很少碰。 蝉 钟楚曦 吴镇宇 郑云龙