香港商场秒变 “难民营”？内地游客席地而坐蹭空调惹争议！网友认为菲佣可以随地坐没人说太双标，香港网友这样回复亮了！


今年夏天，香港的天儿是真热，热得人没地方躲。就在上周末，铜锣湾希慎广场门口，有市民从冷气十足的商场走出来，眼镜片直接蒙上一层白雾，跟进了冰窖似的。这种天气里，冷气开得足足的商场自然成了“避暑圣地”，可也正是因为这事儿，网上吵翻了天。


事情起因是有人在尖沙咀、铜锣湾一带的大商场里，拍到了不少内地游客席地而坐的画面。照片里头，楼梯两侧坐满了人，走廊通道上也三三两两聚集着歇脚的游客，有人逛累了靠着柱子就坐下了，还有人带着孩子直接在地面上铺了张纸。


商场里明明贴着“敬请勿坐”的提示牌，可在接近37度的高温天里，这行小字实在没什么约束力。据说光尖沙咀某家商场，聚集休息的人粗略数数都过百了，场面跟商场平时标榜的高端格调反差很大。


照片一上网，评论区就炸了锅。不少人觉得，天这么热，进商场吹吹冷气很正常，本地市民也会这么做，但直接坐地上，特别是堵在通道上，既妨碍别人走路，也影响观瞻。


也有网友替游客抱不平，说香港商场哪儿都好，就是找个免费歇脚的地方太难了。你逛几个小时腿都细了，不坐地上坐哪儿？


这个“没地儿坐”的说法，瞬间戳中了很多人的痛点。有网友在社交平台上直接开怼，点名尖沙咀某家名牌商场“太没人性”，说这么大个商场，连个免费座位都找不到，想歇脚只能去咖啡店花钱消费。


这话一出，立刻引来两地网友的激烈争论。有香港网友回击说，消费了是顾客，不消费就是路人，商场开门做生意，没道理给路人准备沙发。


但也有人翻出旧账，早在几年前就有媒体讨论过，香港的商场设计似乎一直在刻意减少公共座位，因为每多一个能坐的地方，就意味着少了一个能摆摊收租的铺位，这种“空间成本”算得太精了。


就在大家为“消费才能坐”这事儿掰扯不清的时候，另一个声音冒了出来，把话题引向了更敏感的角落。


有网友直言，有些人指责内地游客坐地上时，话说得可重了，可同样是席地而坐，为啥一到周日，中环、旺角天桥底下，几十万菲佣姐姐铺张报纸一坐就是一天，大家反而觉得很正常？


这个对比太扎眼了。网上甚至流传着一个段子：白人游客在街头坐着歇脚，叫“随性自在”；菲佣姐姐们聚在一起坐，是“城市多元风景”；到了内地游客，就变成了“不文明没素质”。同样是在公共空间里待一会儿，评判标准怎么差别这么大？


支持这种说法的人觉得，这就是典型的看人下菜碟。有人翻出2024年国庆期间的照片，当时地铁站里因为烟花散场人多，不少游客坐在地上等车，结果照片被发到网上，配文冷嘲热讽。甚至有游客发帖说，自己蹲在车站等车，被路过的人扔了一块钱硬币。


而同样是地铁里，前段时间几个外籍男子光着膀子拉着吊环做引体向上，周围乘客和工作人员却仿佛没看见，没人制止也没人罚款，这事儿在网上传开后，舆论彻底炸了。不少人质问，罚内地游客吃东西时动作那么快，碰到外国人闹事怎么就成了“选择性失明”？


可也有香港市民觉得委屈。他们说，菲佣姐姐们平日里住在雇主家，空间狭小，难得周日放一天假，大家对这些背井离乡讨生活的人有共情。


而且她们聚在中环天桥下，那是多少年形成的习惯了，通常只待在自己的区域，不会往商场里头钻，也不怎么影响商铺经营。


这场口水战里，两边的情绪都挺复杂。但冷静下来看，表面争的是“坐不坐地上”，里子争的其实是“公平”二字。很多内地游客的感受是，你可以立规矩，但规矩得一碗水端平。


不能一边赚着内地游客的钱，一边又拿着放大镜挑毛病，对外国人或者特定群体却网开一面。有自媒体人就直言，这种“靠内地游客吃饭，又嫌弃内地游客”的心态，才是这事儿最让人寒心的地方。


这起风波其实是香港社会长期存在的空间焦虑与身份认同矛盾，在极端天气下的集中爆发。香港商业空间对“坪效”的极致追求，导致了公共休憩座椅近乎绝迹，这是物理层面的矛盾；而对不同群体席地而坐的双重评判标准，则是心理层面的隔阂。


希慎广场等商场之所以被网友封为“避暑神殿”，恰恰也说明了这种物理空间的匮乏和市民需求的强烈。


当人热到一定程度，席地而坐就是一种本能需求，当这种本能需求在公共空间里得不到体面的安放，又被区别对待时，冲突就不可避免。要化解这种尴尬，可能既要商场在规划时多一点人性化考虑，也需要大家在评判时，手里的尺子能放平一些。


信源：澳门新闻通讯社