为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？有些人对主动权这件事还抱有很大幻想，觉得站在道德高地守住“不开第一枪”这条线，等对方发了火再还击，就一定能赢得国际同情和正义。
到了2026年8月，这个问题已经不能只当成网络上的假设讨论。8月14日，中国国防部再次就日本扩军动向作出明确回应，而就在此前一个月，日本海上自卫队已经首次完成美制“战斧”巡航导弹实弹试射。也就是说，日本正在把过去写在文件里的远程打击能力，一步步变成现实装备和实际操作能力。
更早的3月31日，日本在熊本县和静冈县分别部署“25式地对舰导弹”和“25式高速滑翔弹”。新华社和央视报道都明确指出，这是日本首次部署具备所谓“对敌基地攻击能力”的远程导弹。其中“25式地对舰导弹”射程约1000公里，这已经远远超出了传统意义上的近岸防御范围。
问题也就在这里。现代战争里的第一轮打击，早已不是几架飞机飞过边境再投几颗炸弹。巡航导弹、无人机、电子战和网络攻击完全可能同时出现，目标也可能分散到机场、雷达、通信、电力和交通节点。谁如果还把“不开第一枪”机械理解成必须坐等第一批导弹落地，再考虑下一步怎么办，就低估了现代战争的速度。
日本远程火力也并非只有一种型号。日本已经采购400枚“战斧”，计划让多艘宙斯盾驱逐舰具备发射能力，同时还在推进国产远程导弹、空射型和海射型武器。2026财年，日本防卫预算约9.04万亿日元，再创新高，其中相当一部分资金继续投向远程反击能力建设。武器、平台、预算和作战概念正在逐渐连成一条线。

这也是为什么真正需要研究的重点，应该放在第一轮突袭怎样被提前发现、削弱和压制。预警机、卫星、远程雷达负责发现异常，防空反导体系负责拦截，机场和重要设施提高抗毁能力，部队增强机动和分散部署能力，这些工作做得越扎实，对手依靠突然袭击取得巨大收益的可能性就越低。
我认为，现代条件下所谓掌握主动，核心就在于不能把国家安全寄托在对手保持克制上，而要让任何潜在攻击者从准备行动的那一刻起，就知道自己的企图很难隐藏，突袭效果会被大幅削弱，而且必然面对有力反制。这样的能力越可靠，真正发生战争的概率反而越低。
从历史经验看，九一八事变真正留下的教训，也绝不只是“谁先开枪”这么简单。当时中国东北面临的是情报、判断、组织和应对能力多方面失衡，最终让侵略者迅速扩大既成事实。今天条件完全不同，但其中一个道理没有过时：国家安全不能等危险已经变成损失之后，才开始研究危险从哪里来。
日本2026年版《防卫白皮书》还提出继续发展“25式地对舰导弹”空射型和海射型，并推进高超音速武器等项目。把这些动作连起来看，日本军事建设正在从单纯提高本土防御能力，向远距离、跨平台和体系化方向延伸，这才是中国需要长期观察的真正变量。

所以，讨论“为什么要让对方开第一枪”，真正要防的就是把战略克制误读成被动等待。中国坚持防御性国防政策，目的始终是维护国家主权、安全和地区和平，但维护和平从来离不开足够强的预警、反制和威慑能力。面对日本远程打击力量持续扩张，我们该盯住的，是它能部署多少、从哪里发射、怎样获得目标信息，以及如何保证任何冒险行动都无法达到预期目的。