辽宁铁岭，一离异男子在外打工交了个漂亮女朋友，二人情投意合，交谈甚欢，很快进入了同居生活。男子父母去世，儿子不在身边，只有女朋友陪伴左右，非常感动，就把女朋友宠成了公主，还提前录制了视频遗嘱，要把30万元存款全部留给女朋友，并转账成功。之后，男子自缢身亡，儿子得知消息，认为女子从思想上控制了父亲，要求对方返还财产！

（来源：浪涨新闻8月22日报道）

原来，男子方某与前妻结婚后，生活清贫，经济紧张，还为了鸡毛蒜皮的小事吵个不停，搞得家庭没有一点温暖。

时间一久，前妻就不愿意过穷日子了，提出离婚，因为丈夫给不了他想要的幸福，他也同意离婚。

离婚后，方某为了多赚点钱，就跑到国外打工谋生，吃苦耐劳，一共存有30万元存款，养活自己卓卓有余。

然而，再多的钱也填补不了内心的情感空缺，方某就寻思着给自己物色个对象，起码身边还有个人照顾自己，比啥都强！

幸运的是，方某很快就认识了一个女子吴某，对方长得十分秀气，身材苗条，可以说是个大美人。

吴某和方某聊了一段时间，感觉这个人很实在，又很勤快，绝对是个靠谱的男人，愿意和他在一起。

找了一个机会，吴某和方某两个人都向对方表白了心意，再加上情投意合，聊天聊得很开心，就直接同居生活了。

共同生活期间，吴某能说会道，句句都能说到方某的心坎里，给方某带来了满满的情绪价值。

有了吴某的陪伴，方某不再孤独，就连过去的不愉快事情都忘到九霄云外去了，每天都过得阳光灿烂！

下班后，方某总能看到吴某的可爱模样，尤其是忙前忙后地做家务活，把屋子收拾得干干净净，饭菜做得也香。

方某就觉得父母已经去世，儿子不在身边，唯有女朋友吴某是自己的依靠，没有嫌弃自己穷，不离不弃，感动不已。

突然有一天，方某心事重重，脑子里冒出来一个念头，就是自己出现意外后，这些年打工存了30万存款怎么处理。

慎重思考了一下，方某认为女朋友还年轻，儿子没有管自己，要是自己不在了，就打算把存在留给吴某。

做好决定后，方某把吴某叫到自己身边，说明了自己的意思表示，吴某没有拒绝，说一切听从方某的安排。

于是，方某担心以后吴某拿不到存款，就提前和吴某录制视频遗嘱，口头表示要把自己的全部存款留给女朋友吴某。

立完口头遗嘱后，方某还分两次转账，将30万存款全部转到了女朋友吴某的账户上，心里终于放心了。

令人惋惜的是，三个月之后，在没有任何异常的情况下，方某自缢身亡。

事发后，方某的儿子整理父亲的手机，看到微信聊天记录，发现了父亲给吴某转了30万元。

同时，儿子认为父亲长期遭受吴某的思想控制，要求吴某全额返还30万元转账，吴某拒绝。

《民法典》第664条规定：因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。

儿子作为方某的继承人，想要撤销死者父亲生前的赠与、把钱要回来，不是仅凭怀疑、聊天记录感觉被虐待就可以撤销。

法律硬性要求，必须证明两件事：受赠人存在违法行为；该违法行为直接导致赠与人死亡。

在该事件中，仅有儿子的主观怀疑，没有证据证明吴某存在法律意义上的违法行为，也无法证明自杀和对方行为存在法律上因果关系，所以不能行使撤销权。

单纯言语的情感纠葛、精神打压，不等于法律上的违法行为。

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

方某转账时，是完全民事行为能力人，转账30万，并且提前录制视频表达赠与意愿，在没有证据证明被欺诈、胁迫的前提下，该赠与行为合法有效。

关于适用《民事诉讼法》的解释第108条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

谁主张谁举证。儿子主张“控制、对方违法行为致父亲死亡”，举证责任归儿子。

仅有聊天记录，达不到高度盖然性的证明标准，要承担败诉后果。

怀疑不等于证据，情感伤害不等于民事违法。

方某离异、父母死亡，儿子是唯一第一顺序继承人，有权提起诉讼，但是起诉不等于必然胜诉。

逝者生前已经处分出去的财产，不属于遗产，继承人儿子不能随意追回。

对于此事，大家如何看？该素材来源于浪涨新闻