汤家凤再发灵魂拷问，两件引发舆论热议的事，两所顶尖高校至今保持沉默。

南京大学博士汤家凤公开提出质疑。

一件是北大国家发展研究院副院长张丹丹，提出灵活就业属于一种福利，保障水平理应更低。此番言论一出，引发巨大争议，胡锡进也曾对此评价其“脑子短路”。但风波过后，校方并未公开发声，当事人依旧担任原有职务。

另一件来自浙大研究员邱昱，其观点认为中国女性嫁给非洲黑人，是挣脱本土父权、追求人格独立自由。不少网友对照联合国相关报告，认为该说法脱离现实，同样引发广泛讨论，浙大也并未给出公开回应。

汤家凤对此发出质问：国家投入资源、纳税人供养的高校，使命应当是为国家培育人才，服务社会大众。

两件事，两位学者。本质是身居象牙塔内，站在自身视角，替普通大众定义何为福利，什么才算自由。

公共议题之下，高校究竟该不该给出回应？谈谈你的看法。

汤家凤 北京大学 浙江大学