越南推进 “与国际接轨” 的速度，着实超出不少人的预期。

8月20日，越南政府向国会提交修订版《刑法》草案，提出取消6项罪名的死刑处罚。

如果草案获得通过，越南保留死刑的犯罪类型将从10项减少到4项，分别是叛国、故意杀人、恐怖主义、非法生产毒品。

拟取消死刑处罚的罪名，包括非法贩卖毒品、未成年人遭强奸、暴乱、反人类罪、战争罪，以及针对政府的恐怖主义相关罪名。

很多人看到这个变化，会想到一个问题：越南是不是正在向一些废除死刑的国家靠近？

在我看来，这样理解并不完整。越南这次调整，确实体现出司法制度变化，但背后的现实因素更加复杂。

对于一个不断扩大国际贸易、吸引外资的发展中国家来说，法律体系如何适应经济发展和国际合作，已经成为必须面对的问题。

越南缩小死刑适用范围，并不是一次完成的。

2025年6月，越南国会通过刑法修订，取消了8项罪名的死刑处罚，包括贪污、受贿、间谍罪、非法运输毒品等。调整之后，越南死刑适用罪名从18项减少到10项。

到了2026年的新草案，如果取消6项罪名，越南保留死刑的范围将进一步缩小。

在我看来，这条变化路线说明，越南不是简单修改几个法律条文，而是在根据自身发展阶段调整制度环境。

过去，刑罚更多承担震慑犯罪的作用；随着经济活动扩大，法律也需要考虑国际合作、投资环境以及司法衔接问题。

越南为什么会关注这个问题？

一个重要背景，是越南经济越来越依赖外向型发展。

过去十多年，越南通过制造业、出口和外资投资快速融入全球产业链。三星、英特尔等国际企业长期在越南布局生产基地，使越南成为全球制造链中的重要环节。

但国际合作中存在一个现实问题，那就是不同国家司法制度之间存在差异。

一些国家在处理引渡案件时，会考虑犯罪嫌疑人在被引渡后是否可能面临死刑。如果存在这种情况，部分国家可能不会进行引渡合作。

越南方面也表示，缩小死刑适用范围，有助于提升刑事司法合作、引渡以及国际法律协助水平。

我觉得，这也是越南推动改革的重要现实因素。

对于希望吸引外资、扩大国际合作的国家来说，法律环境不仅影响国内治理，也影响外界对投资安全和司法合作的判断。

不过，减少死刑，并不意味着越南降低犯罪处罚力度。

这次刑法修订除了调整死刑范围，也涉及刑罚结构变化，包括部分犯罪处罚方式和量刑规则调整。越南希望通过更加细分的法律设计，应对经济发展、科技创新以及社会治理中的新问题。

在我看来，这反映出越南正在面对新的治理挑战。

当一个国家经济活动越来越复杂，仅靠高强度刑罚并不能解决所有问题。

如何区分严重违法行为和经济创新过程中的风险，如何让企业和社会主体在明确规则下开展活动，这些都会影响法律调整方向。

当然，这项改革也存在讨论空间。

对于支持缩小死刑范围的人来说，他们认为法律需要适应国际司法合作趋势；对于持谨慎态度的人来说，他们担心严重犯罪减少死刑处罚后，是否还能保持足够威慑力。

我认为，这正是刑罚改革长期存在的矛盾。

法律既需要回应社会安全需求，也需要随着时代变化调整治理方式。如何找到两者之间的平衡，决定了改革最终效果。

从更大范围看，越南这次刑法调整，与它近年来的发展路线有关。

越南希望继续扩大制造业优势，吸引国际投资，就需要不断完善制度环境。法律改革、经济开放、国际合作，这些领域实际上相互影响。

但我觉得，不能简单把越南减少死刑理解成向某一种模式靠拢。

一个国家修改法律，更多时候是基于自身发展需要。越南需要国际合作，也需要保持国内治理稳定，所以它寻找的是符合自身利益的制度调整方式。

目前，这份刑法修订草案还需要经过越南国会进一步审议，预计将在2026年10月进行相关投票。如果通过，新刑法预计将在2027年3月开始实施。

在我看来，未来值得观察的，不只是越南还会减少多少死刑罪名，而是这套法律调整能不能真正帮助越南在经济开放、司法合作和社会治理之间形成更稳定的关系。

从2025年死刑罪名减少到10项，到2026年草案提出进一步减少到4项，越南正在持续调整自己的刑罚体系。

对于一个深度参与全球经济的国家来说，法律不仅是惩罚工具，也是经济环境的一部分。

越南这次刑法改革，表面看是刑罚变化，背后反映的其实是一个发展中国家在融入全球体系过程中，对制度建设进行的新调整。