刷飞艇就开房！ 山东潍坊，王先生被一名自称职业学院学生的女主播“天真泪”以“刷飞艇就开房”引诱，先后充值近1.6万元。他三次驱车赴约，对方却以“母亲不给请假”“生理期”等理由反复推脱，最后直接拉黑。

王先生于今年7月下旬在短视频平台刷到女主播“天真泪”，对方发布的每条视频都定位在潍坊某职业学院，部分场景在宿舍拍摄。两人私信后，女主播开出条件：刷“XX1号”可线下见面，刷“飞艇”可开房。

7月30日，王先生驱车一个半小时赶到学校门口，在对方催促下刷了“飞艇”，结果当晚女主播称留校生需请假外出，母亲不让她走。

7月31日，女主播要求帮打PK才见面，王先生再次打赏后，对方发来血染纸巾照片称“生理期到了”。

8月7日，王先生等了整整一周后再次赴约，对方依然以“生理期没结束”为由拒绝见面。随后，他被彻底拉黑。

充值记录显示，7月22日至8月6日，王先生共充值近1.6万元。

事后他联系学校，校方查无此人；女主播留下的手机号对应的微信号名称是“xx文化传媒”。

一个虚构的身份、三个编造的谎言、一万块的真金白银。而那个承诺“不骗你的哥哥”，从头到尾就没打算履约。

这到底是诈骗还是“你情我愿”？

（一）民事层面：公序良俗原则下的“过错划分”。

本案最核心的定性，在于“刷飞艇就开房”这一约定的法律效力。

第一，约定无效，不受法律保护。

《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

以金钱换取性关系，显然违背公序良俗。该约定自始无效，王先生不能据此要求女主播“履约”。

第二，过错在于双方，退款不可能全额。

若进入诉讼，法院大概率按照双方过错比例划分退款，很难全额退还。王先生打赏的核心动机是换取线下性接触，自身同样存在过错。因此，即便起诉，他也只能拿回部分钱款，而非全部。

第三，但“无效约定”不等于“合法占有”。 虽然约定本身违法，但女主播以虚构身份、捏造事实骗取财物，已与“双方自愿的违法交易”有着本质区别。

（二）刑事层面：如果查实“从头就没打算履约”，就是诈骗罪。

本案是否构成诈骗罪，取决于女主播“是否从一开始就没打算履约”。

诈骗罪的构成要件：以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产。

女主播的行为链条清晰：虚构学生身份，然后承诺开房，以此诱导打赏，在收款后拉黑。这已不是“违约”，而是完整的诈骗套路。

贵溪市已有同类判例，女主播在公司管理人员指导下，以“同意外出发生性关系”诱骗粉丝打赏1万元，随后拒绝见面并拉黑。法院认定二人以非法占有为目的虚构事实，构成诈骗罪，均判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金。

根据司法解释，诈骗公私财物价值3000元以上即达“数额较大”标准。王先生打赏超1万元，已远超立案门槛。

女主播虚构职业学院学生身份的行为，还涉嫌违反《治安管理处罚法》 。以虚假身份诱导打赏，可能面临行政拘留等处罚。

同时平台监管义务的边界也需要明确：

《网络主播行为规范》明确，主播不得暗示、诱惑、鼓励用户大额“打赏” 。但主播与用户之间的私密互动，平台客观上难以实时监控。

如果平台已尽到合理提示与管理职责，一般不承担赔偿责任。若平台明知主播存在违规诱导却未采取措施，则可能承担监管责任。

一万块钱，买了三个谎言、三趟白跑、一句“不骗你的哥哥”——然后被拉黑。女主播的身份是假的、学校是假的、承诺是假的、生理期照片也是假的。唯一真的，是那一万块钱已经进了对方口袋。

王先生以为自己遇上了一场“交易”，可法律告诉他——这不是违约，这是诈骗；这不是你情我愿，这是有组织有预谋的收割。 贵溪法院的判决已经说得很清楚：以“发生性关系”为诱饵骗打赏，不是感情纠纷，是诈骗罪。

欢迎在评论区留下你的看法。