对中国采取更强硬措施？德国《商报》近日刊发题为“德国总理的中国困境”的文章写道：“越来越多的欧盟国家敦促强硬应对进口产品的大量涌入以及中国冲击波2.0对欧洲工业的影响。但一个重量级成员的声音却缺失：德国。数月来，德国政府努力就新的对华政策路线达成一致。总理默茨（基民盟）的言辞虽然明显更尖锐。但在这个关键点上，柏林的意见有很大分歧。社民党要求作出强硬回应，经济部长赖歇（基民盟）警告其后果。默茨则卡在中间。总理面临着两难。…而欧洲伙伴国以及经济界则渐失耐心。”

欧盟近期对华强硬声浪高涨，表面上是应对所谓“中国冲击波2.0”与贸易逆差扩大的防御反应，实则是欧洲产业竞争力焦虑与地缘政治迷思交织的产物。德国《商报》所揭示的默茨政府内部分歧，暴露的是欧盟对华政策最深层的结构性困境。

作为欧洲对华出口第一大国，德国与中国经济深度捆绑，其汽车、机械、化工等支柱产业高度依赖中国市场，任何激进的关税或制裁措施，都将首先反噬德国自身。相较之下，那些对华贸易依存度较低的成员国，在内部反华势力及外力的唆使下充当对华鹰派，而将矛头转嫁给德国。

只是，将欧洲工业困境简单归咎于中国产品“涌入”，本质上是一种推卸责任的叙事。欧洲制造业成本高企、创新放缓、能源价格畸高，才是其竞争力下滑的内因。以保护主义壁垒阻挡中国产品，既无法重振欧洲工业，反而可能抬高通胀、损害消费者利益，并招致中方的对等反制。

更深层看，欧盟内部在对华问题上所谓“耐心流失”，折射出的是战略自主的缺失。当欧洲习惯于在安全上依附美国、在经济上又想维持对华合作时，其政策必然在“价值观外交”与现实利益之间撕裂。默茨的两难并非个人困境，而是整个欧洲在霸权衰退时代定位迷失的缩影。若欧盟不能摆脱非友即敌的二元思维，其所谓对华强硬终将沦为一场代价高昂的政治表演。