到底是拖拽？还是移开？到底是帮扶做好事，还是其目的是将其弄离该店呢？
八月二十六日当天一些权威媒体也称1.9万的店家赔款已退回，可当天晚上人家死者家属就明确回应不可能退款。
当然，在一番网络舆论的巅峰谴责声中，店主虽然被调解判的人道主义赔偿1.9万没有退回，但是一家企业为其补贴了2万、某名人的带动下也给店家捐款了10万，这一来二去的，店家在收获舆论支持后，似乎反而赚了10万，这对于一个麻将馆来说，还真的是塞翁失马焉知是福呢？
然而，二十六日晚上人家死者家属进行了公开发声回应，一些知情人也揭开一些内幕，老人并非与店家不熟，而是经常去此处打麻将的常客，有人甚至称是邻居，那么，显然如果不是熟人，店主是否会允许陌生人在其店内长坐呢？
而被舆论称为见义勇为做好事的店家，不少网友在看完整个视频过程后，也发出了质疑：店家无过错或许也说得过去，但是，将其渲染成是对陌生人的好心帮助属于好人好事明显具有目的性，从整个视频过程看，店家将其劝离现场并企图协助离开以免给麻将馆带来麻烦的意图更符合一些。
实事求是说，作为店家，任何一个当事人第一反应或许都会下意识希望老人发病后及时离开本店，并下意识做出帮助行为，并不会一下子那么冷静，不靠近、电话报警或第一时间急救电话，可在现实中，又有多少人能够做出这些正确行为呢？
死者家属声明中也称1.9万是根据常规先例协调的结果，否则自然不会1.9万就能够了事，而最最新消息也显示，1.9万是协调中的人道主义钱，而非赔偿，这人道主义金，事实上在现实中，很多说不清楚道不明白时，这个名目也就出现了！
个人看过整个视频过程，想说一点的就是，此麻将馆店家绝非普通人家，能够将事件炒得网络沸腾、能够让媒体把麻将常客变成陌生人、能够将此事渲染成一起典范好人好事反被蒙冤，能够撼动明人为其捐款，绝不是一件轻轻松松就可以搞定的事情！
看过太多太多普通人穷困潦倒却遇大难时无人问津、看过太多普通人绝望中众筹募捐只有区区几千块钱了事,唉……