汤家凤这次发言直接掀起不小的争议，不少艺术圈内人第一时间反驳，觉得一个数学老师不该跨界评判艺术。可他没有纠结自己懂不懂行，而是抛出直击本质的拷问，让很多人陷入思考。

有些创作者总拿抽象、前卫当保护伞，只要大众不认可，就归咎于普通人审美水平不够。尤其部分使用公共资源创作的作品，把英雄先辈刻画得怪异扭曲，还标榜是艺术创新。

艺术本身允许多元探索，私下里怎么尝试都没问题。但一旦面向公众展出，拿着公共经费，就不能脱离大众的情感底线。专业门槛不该用来堵住普通人的评价，审美可以有差异，但敬畏之心不能缺失。

真正的公共艺术，不是高高在上的自我陶醉，而是要能够唤起大众内心的共鸣。圈外人完全拥有点评的权利，艺术可以小众，但价值观不能错位。

你觉得普通老百姓，有没有资格去评价展览上的艺术作品？