上海，女子患了癌，就借住朋友家，她睡了一张高低床，结果晚上睡觉的时候，她摔下来把自己给摔伤了，于是她要求朋友赔偿，朋友表示，她不过是好心让她住进来，不该让她赔偿，可女子却说，她住进来十几天，有给朋友转过100多元的住宿费。

说白了，十几年的深厚情谊，终究败给了现实算计，一场纯粹的善意收留，最终演变成索赔闹剧，看完着实令人心寒，我感觉没人能想到，相伴十几年的老友会彻底闹掰。

朱女士和李姐的渊源始于多年前，彼时朱女士经营一家家政公司，李姐是她的员工，早年李姐工作不稳定，没活干时无处落脚，朱女士一直好心收留她在家中暂住，等有工作再搬走。

长久相处让两人褪去雇佣关系，成为知心好友，即便后来李姐离职，二人的情谊也始终稳固，常年保持联系，后来李姐不幸确诊癌症，为方便就医只身来到上海，悄然暂住朱女士家中。

朱女士归家看到独居沙发的老友时十分意外，但得知她重病求医的困境后，依旧念及旧情，热情收留了她，还特意收拾出舒适客房供她居住，谁也没想到，这份善意最终毁掉了二人十几年的情谊。

起初十几天相处安稳，可某天夜里，李姐私自放弃客房，换到家中高低床的上铺睡觉，深夜不慎跌落摔伤。

事发后，朱女士第一时间拨打救护车救治，当时李姐也亲口承认是自己疏忽摔倒，和他人无关，本以为此事就此落幕。

可随着治疗开销增加，李姐态度彻底反转，她咬定高低床设计不合理存在安全隐患，执意要求朱女士赔偿医药费。

朱女士又震惊又无奈，她同情老友患病的艰难，却无法接受自己好心帮扶，反倒要为对方的失误买单，李姐更是拿出了索赔依据，她表示自己并非白住，起初每天支付25元住宿费，后续涨到30元。

据说居住十几天里，她再三坚持下给朱女士转了一百多元，李姐认定，这笔费用属于经营性收费，朱女士作为经营者，理应承担安全保障义务。

但事实上，朱女士起初多次拒收费用，收下只是为了让李姐心安，全程是情谊帮扶，并无盈利目的。

从法律角度来说，《民法典》明确，安全保障义务仅适用于宾馆、商场等经营性公共场所，私人住宅的善意借住并不适用，同时法规规定，被侵权人自身存在过错的，需自行承担责任。

此次意外是李姐私自换床、自身疏忽导致，责任本该自行承担，一场意外，耗尽十几年友情，无论是情理还是法理，这场索赔都毫无道理。

本文仅为个人客观解读，不代表任何官方立场，欢迎大家在评论区聊聊。
编辑：JJC