“又是和稀泥式判决？” 6月28日江西南昌，两岁多幼童在地下车库玩耍时，不慎被新能源车充电线绊倒致右股骨干骨折，一桩无监控实证、无明确违规行为的地下车库意外，按理来说，此事与车主无关。可事发后，幼童家长起诉车主与物业，索赔 4.6 万余元。法院判决让车主十分不服！

小区地下车库作为专属行车通道，具备天然的安全风险，不属于儿童游玩的公共区域，这是全社会通用的安全常识。

涉事车主的车位为个人全款购置的专属产权区域，专属使用权受法律明确保护。

其新能源充电桩通过供电部门、物业双重审核验收，手续齐全、安装规范。

日常停车居中规整，充电线缆收纳妥当，从未占用公共通行区域，不存在任何安全隐患与违规行为。

车主多年来始终依规使用个人车位与设备，严格遵守小区管理条例，是完全合规守法的普通业主。

本次意外的发生，完全源于监护人的重大失职，是人为监护缺失导致的可规避事故。

两岁幼童不具备任何危险识别与自我保护能力，进入车库高危区域必须有家长全程贴身看护。

事发时家长沉迷手机，彻底放任孩子独自奔跑，主动闯入车辆后方的车位盲区。

这片区域属于私人产权范围，并非对外开放的活动空间，孩童的闯入本身就属于违规行为。

短暂时间内孩子摔伤就医，确诊股骨干骨折，伤情值得同情，但同情不能等同于追责。

事发点位处于监控盲区，没有任何影像、物证可以证明，孩子的摔伤与车位充电线存在直接因果关系。

在证据链条完全断裂的情况下，家长没有反思自身监护失职，反而开启追责索赔模式。

家长主动取证、索要业主信息，将全部责任推给无过错的车主与履职合规的物业。

在社区调解无法满足索赔诉求后，家长直接提起诉讼，索要四万余元的经济赔偿。

这一行为已经脱离了正常维权范畴，属于典型的过错转移、无理追责的碰瓷式维权。

一审法院未坚守过错对等原则，仅凭高度可能性的主观推定，认定车主与物业存在次要责任。

最终判决监护人承担七成责任，合规车主与物业各自赔付四千余元，强行实现所谓的利益平衡。

这种和稀泥式判决，完全无视车主全程合规的事实，让守法者承担无妄责任。

法律层面从未有规定，要求私人业主为擅自闯入私有区域的陌生人，承担无限安全保障义务。

私人车位是业主的专属私密空间，而非公共安全保障场地，无需承担公共区域的安保责任。

物业已张贴齐全安全警示，常态化开展安全巡检，早已履行基础管理职责，追责物业同样于法无据。

案件最深远的危害，不在于几千元的赔偿金额，而是对社会风气的负面引导。

一旦无过错兜底追责成为常态，会彻底颠覆遵纪守法的社会基本准则。

普通民众合规行事却要承担未知风险，守法成本大幅升高，无理维权、弱势碰瓷的风气会持续蔓延。

长此以往，社会对错边界会愈发模糊，老实人吃亏、违规者得利的不良心态，会持续侵蚀公序良俗。

目前，涉事车主依旧坚持自身合法立场，坚决不认可一审的不合理判决，已正式提起上诉。

这位车主自始至终没有任何过错，却遭遇了被无端追责、被恶意碰瓷的憋屈经历。

他没有选择息事宁人、自认倒霉，而是坚持通过法律途径厘清权责，捍卫守法公民的合法尊严。

这起个案的最终结果，关乎的早已不是个人得失，而是整个社会的规则导向。

只有坚守过错追责、无错免责的底线，严厉抵制碰瓷式无理维权，才能守护公平公正的社会风气。

信源：澎湃新闻