王某某被拘后，其闺蜜涨粉3.6万紧急切割，律师：可以起诉追责。

闹剧落幕主谋受到处罚，一同参与事件的闺蜜却靠着热度吸粉数万，出事之后火速划清界限。我觉得这种共演剧本共享流量，出事立刻抽身的行为，实在让人寒心。可没有被拘留，就代表可以全身而退吗？

这起风波的源头，只是一场普通邻里之间的宠物纠纷。双方因为宠物问题发生口角拉扯，现场已经有工作人员到场处置，当时并没有认定谁存在猥亵、殴打这类严重行为。

原本矛盾完全可以通过调解、打官司的途径慢慢解决，王某某却选择另一条路，时隔两个多月剪辑加工视频，在网络平台编造被侵害的经历，博取广大网友的同情。

经过剪辑的片段去掉冲突的全部前因，只留下单方面受委屈的画面，极具煽动性。帖子迅速扩散，大量不明真相的网友冲进受害者的社交账号，对其展开铺天盖地的指责，个人生活受到严重冲击。

整场事件当中，闺蜜全程在场，还负责拍摄相关视频，网传不少摆拍的细节，都有她的参与。随着话题冲上热度，她的账号顺势涨粉 3.6 万，吃到了这起事件带来的流量红利。

我判断，倘若这场剧本一直没有被戳穿，这份流量红利大概率会被心安理得收下，两个人还会继续靠着人设博取关注。

可官方通报发布，完整监控公之于众，谎言被拆穿，王某某也被处以拘留之后，风向瞬间反转。这位闺蜜立刻开启自保操作，账号设置私密，对外反复强调整件事属于王某某个人行为，和自己没有半点关系。

出事之前并肩出镜，流量来了一起收获，责任降临立刻切割，前后反差，让很多网友直呼现实。不少网友心里充满疑惑，同样参与其中，为什么只有王某某被拘留，闺蜜却没有受到同等的行政处罚。

我认为这并不是偏袒，而是治安层面处罚，要看实际实施的行为。造谣视频的文案编写、剪辑、账号发布，全部由王某某完成。闺蜜主要是现场拍摄素材，没有用自己账号大规模散播虚假信息，从证据链条来看，没有达到治安拘留的标准。

不受行政处罚，不等于完全没有过错，更不等于不用承担任何法律后果。明明清楚事情完整经过，依旧配合拍摄误导大众的素材，现场进行怂恿，客观上给网暴提供了重要素材，属于事件当中重要的助推角色。

多名法律从业者给出观点，受害者完全可以走民事诉讼的途径，把王某某以及这位闺蜜一同列为被告，追究民事侵权责任。

哪怕没有拘留的处罚，共同侵权的事实如果能够被证据证实，就需要承担对应的责任。可以要求二人共同公开赔礼道歉，消除已经造成的不良影响，同时赔付相应的精神损害相关赔偿。

很多人只看得见拘留这一种处罚，却忽略民事诉讼这条维权路径。行政责任看行为轻重是否触及治安管理相关规定，民事追责看有没有实际造成他人名誉受损，两套评判标准并不冲突。

这件事也给所有上网的普通人敲响警钟。网络流量看着诱人，但流量背后需要承担对应的代价。不要觉得只是帮忙拍个视频，没有动手发内容，就可以置身事外。

明知道内容虚假还参与配合，间接伤害到他人，道德层面会受到大众的评判，证据充分的情况下，也会面临被起诉追责的局面。

我觉得，网络不该成为泄私愤、编剧本博流量的舞台。公众的善意和同情心，更不能被拿来当做博弈的工具。一旦消费大众共情，消耗的是未来真正遭遇不公者求助时，大家愿意伸出援手的信任。

当谎言被戳破之后，不只有始作俑者要付出代价，链条上每一个助推的人，都该接受属于自己的审视。