如何客观评价韩国总统李在明？

成熟老辣的政客，难得一见的政务高手，接地气拉满但政治魅力不足，能够根据形势做出最有利于韩国的决策，但是决策的落实效果大概率不如前几位总统，原因是基本盘太过弱小，追随者能力地位都不足。

一、李在明最大的问题就是嫡系太弱小，自身基本盘没有影响力。

民主政治是一个比哪方人多、比哪方人心齐的游戏，李在明起家的城南市，说白了只是后发的一个环首尔卫星城，作为基本盘太小了。虽然汉初沛县群豪已经说明一县之才足以治天下，但毕竟现在是民主社会而不是权力集中的封建社会，李在明没法不顾后果直接将自己嫡系推上关键高位。况且在韩国政坛资历和咖位非常重要，李在明最嫡系的这一部分人马即使是总统重用，也受困于咖位发挥不了应有的作用，因此和各方面媾和，挖角各派被边缘化的人才就成了李在明无奈的选择。

早在李在明当选京畿道知事的时候，这个问题就出现了，城南帮资历不足，李在明为了政令能够得到充分执行，吸收了很多已经在京畿道多年有影响力的地头蛇。为了竞选总统，更是和左派中势力最大的文派各种勾兑，目前情况就是政府虽然在李在明管理，但党派由文派中的郑清来掌握，一种李家江山文家党的感觉。

这种情况制约下，文派和李在明派面和心不和，刻意给对方乃至内部互相使绊子的情况屡见不鲜，本次地方选举和议员补选就可以看出，为了坑文在寅的前任太子曹国，同属左派的共同民主党安排人出战曹国选区分化了左翼选民，导致右派以不到四成选票打败了曹国，曹国连议员都选不上，基本断绝了政治生命。而郑清来在首尔的动员也不利，最终导致李在明一派的郑院伍惜败，郑清来是不是故意的也不好说。

这种情况下，相信很多时候李在明可能看右派中中间偏右的一些政客更顺眼一些，所以李在明安排卢泰愚之子卢载宪任部级高官驻华大使，如果只是想利用卢泰愚老关系，只需要任命卢载宪做个特使或顾问就可以了。另外之前李在明重启国家预算处的时候，曾经计划任命右派国民力量党的女性经济专家李惠薰当处长，引起了轩然大波，要知道国家预算处是极其极其重要的部门，最终虽然因为党内强烈反对而取消任命，但左派中的分裂仍然清晰可见，这次任命绝不是什么离间右派的做法，而是李在明手里没人，又对树大根深的文派不信任的结果。

二、李在明接地气但政治魅力不足。李在明之前上了同床异梦综艺，可以说国民度拉满，而且其人会演戏，老婆又漂亮，夫妻感情还挺好，在这一方面来说好感度拉满，接地气方面堪称韩国总统第一档。虽然李在明的表演能够吸引老百姓的眼球，但很难吸引政客追随，主要原因是李在明不算一个政治主张很鲜明的人物，李在明没有参加过工运运动，没有参加过民主运动，没有和军政府惨烈对抗的历史，他走的是实用路线，而不是由政治理想指引。不要小看政治理想，很多年轻人不在乎钱不在乎生命，但是会为了政治理想抛头颅洒热血。在这一方面来说，文派承接自金大中卢武铉，面对李在明天然处于道德高地，从这一方面来看，金大中卢武铉文在寅更像革命家，李在明更像公务员。

李在明自己其实对于自身的定位也很微妙，他曾经公开说过，左派共同民主党实际按照欧洲政体光谱来看属于中间偏右政党。其实这话也是对于李在明的评价，这是个名左实右的公务员型政客，走实用主义路线，自身没什么政治理想。李在明让人想起了美国共和党的洛克菲勒派和美国民主党的新罗斯福派，这两派也是擅长治国，知道做什么对国家好，也没有太过鲜明的政治理想，但存在一个麻烦，很难在大选中选上，非常依赖候选人自身的魅力。

就韩国自身来说，李在明最像卢泰愚和李明博。卢泰愚和李明博都是很会治国理政的总统，卢泰愚实现了军政府向民主化的过渡，推行北方政策，经济快速发展（卢泰愚时代韩国一个小小地方GDP总量和中国大陆基本相等），奠定了现代韩国的基础，李明博完美应对了08大经济危机，韩国是08经济危机后最早复苏的经济体。但两人都在在任期内受到了党内外各种挑战，卢泰愚面对内部全小将和外部的三金，李明博面对内部的朴槿惠和外部的左派，最终卢泰愚选择按住全小将，向三金勾兑妥协，李明博选择向高木惠子妥协和左派硬刚，两个人虽然选择不同但最终卢泰愚李明博双双进监狱。

这就是走实用主义路线的问题，没有同样政治理想的死忠旧部跟随，在台上要干事需要各种利益勾兑，一旦下台就被清算。要知道卢泰愚是一心会二把手，李明博是首尔帮老大，两个人的嫡系都远强于李在明，尚且如此下场，未来李在明可以说如履薄冰，岌岌可危。大胆预测一下，李在明任期内应该会有利益勾兑的大丑闻，下台后吃官司大概率的事，而且很难有政治势力传下来。