国家立场不能模糊，两边通吃已经不被认可了
有几个新闻线索，组合起来看就很有意思了。这涉及到土耳其、印度、亚美尼亚。
第一个是亚美尼亚，上合会议期间，普京与亚美尼亚总理帕希尼扬举行面对面会谈，原本只是一场常规的双边沟通。可会谈刚开始，帕希尼扬试图模糊表态，声称亚美尼亚虽已启动入欧进程，但无意退出欧亚经济联盟。话音未落，普京便直接抬手打断，不留丝毫斡旋余地，语言表达清楚明白。“只要启动入欧程序，本质上就是准备退出欧亚经济联盟。”普京态度坚决、语气强硬，不给任何模糊不清的含义，直言核心事实，“从规则定义上来说，任何国家都无法同时挂靠两个相互独立的关税经济联盟，这本身就不具备可行性。”亚美尼亚一个小国弱国，俄罗斯给予了极大的帮助，但在东西方的夹缝中生存确实是比较难。
第二是土耳其，国中哈士奇，也有智慧。土耳其提出在上合组织“转正”，想要上合与北约两头拿好处，普京的拒绝很有智慧，精准打翻了埃尔多安的如意算盘，封死了安卡拉快速入群的捷径。土耳其由于地理位置处于东西方的十字路口，形成了他在国家政策外交政策上的左顾右盼。甚至在俄乌战争开打的这些年里，他也是如鱼得水的东西，两方面都能看到他的身影。一会儿联系俄罗斯，一会儿联系乌克兰，两边斡旋的紧忙活。作为一个北约成员，他想能够如愿加入上合组织，这是上合组织规则所不能允许的。毕竟北约过去对中国人民有血债，目前还是俄罗斯的敌人，土耳其要加入上合组织是难上加难的。
第三印度。印度不仅是上合组织10个成员国之一，也是美日印澳四国联盟的成员之一。四国对话机制是无条约约束的军事协调平台，四国有高度的外交自主权，没有框定四国有怎样的合作机制，但毕竟也是个军事小团体。上合组织目标是构建的命运共同体，其目的是推动建设新型国际关系，携手迈向持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界，同时另一目标是成为团结互信的典范、安危共担的典范、互利共赢的典范和包容互鉴的典范。所以说，上合组织的安全机制与四国对话机制，虽然本质上没有什么冲突，但内容与形式上绝对是不相容的。任何国家、任何组织不能在上合组织以外在与西方其他军事组织有联系。尤其像美国、日本这样，长期对中俄不大友好的，更是需要划清界限，不能模糊自己的立场、观点、方法。
虽然目前世界不是冷战时期，也不存在的东西方的铁幕，但但任何国家、任何组织都是有自己的立场和自己的势力范围的，不能模糊经济范畴，也不能模糊政治概念，这是在外交上，也不能没有分层，没有边界感。
亚美尼亚在经济上不可能东西方通吃，这样俄罗斯是不允许的。土耳其也不能在北约与上合组织之间架起沟通的桥梁，这个通突是不存在的。印度要在四国机制与上合组织之间长期的两面共存，也是会被提出意见的。本来印度的加入已经被认为是不妥当的，拉他进来俄罗斯是有责任的。
国家的立场决定了一个国家是站在哪一个组织的一方，没有有立场的国家是不存在的。每一个国家在选择自己立场的时候，一定要固守国家民族的底线，以国家人民利益为最基本的出发点，同时也要兼顾组织内部各个国家的感受。最好还是，切莫立场模糊，不要东西方通吃，能不能两边占便宜。那样两项沾边，往往会起到意想不到的坏效果、恶后果。