台湾问题上，韩国这次把事情闹大了！9月3日，中国驻韩国大使馆重磅发声，三个态度摆得明明白白：坚决反对、绝不接受、强烈抗议！
 
9月3日11时03分，“中国驻韩国大使馆”发布重磅文章——中国驻韩国大使馆发言人就光州双年展严重涉台错误发表谈话。
 
事情说复杂也复杂，说简单其实就一句话：第16届光州双年展马上要开幕了，主办方却同意台湾地区参展方使用“Taiwan Pavilion”这一名称，中方多次沟通要求纠正，最后还是没改。
 
结果也很干脆，中方不陪着玩了，直接撤展。
 
9月3日上午，中国馆策展团队在光州河正雄美术馆宣布退出。距离9月5日正式开幕只剩两天，原本准备好的展览就这么停了。其实早在8月28日，中方布展人员就已经停止工作并离场，艺术家也没有入境。
 
我认为，这件事最容易被说歪的地方，就是有人会把它包装成“文化艺术被政治干扰”。
 
可问题是，争议本身就是主办方先把政治身份塞进名称里。你要是真想让艺术归艺术，那最简单的办法，就是按照双方原本能够接受的机构名称办展，根本不会闹到撤展这一步。
 
8月25日前后，事情其实已经出现过一次变化。主办方一度使用台湾地区参展机构的英文缩写“NTMoFA”，后来在台湾方面强烈施压之后，又恢复了“Taiwan Pavilion”。
 
这个动作一变，性质自然跟着变。
 
中国驻韩国使馆和驻光州总领馆随后多次同光州市政府、光州双年展财团沟通。中方表达得非常明确：台湾参加国际活动，必须按照一个中国原则处理。
 
9月2日，国台办发言人张晗也公开回应，批评民进党当局借文化交流、会议展览等场合搞政治操弄，扰乱正常办会秩序。
 
到了9月3日，中方正式撤展。
 
我个人觉得，这个结果其实一点都不突然。台湾问题不是一个展馆名字那么简单，名称背后代表的是政治身份。今天这块牌子如果默认了，下一次别的国际展览照着抄，再往后就容易有人拿“惯例”说事。
 
所以这种时候，中方如果只表达遗憾，最后照常参加，反而会给外界留下错误印象：嘴上反对，实际上可以接受。
 
撤展就是告诉主办方，这条线不是拿一句“艺术自由”就能绕过去的。
 
而且韩国自己并不是不知道一个中国原则。
 
1992年中韩建交联合公报已经写得很清楚，韩国承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府，并尊重中方关于只有一个中国、台湾是中国一部分的立场。
 
所以我认为，中方这次真正不满的，并不是韩国社会里有人发表什么观点，而是一个有国际影响力的活动，在中方已经连续交涉的情况下，依然把错误称谓保留下来。
 
你可以道歉，可以解释，也可以说主办机构有独立性，但最后牌子还挂在那里，那问题实际上就没解决。
 
而9月3日这个时间点，又让整件事多了一层历史意味。
 
81年前的9月2日，日本代表在东京湾“密苏里”号战舰上正式签署投降书，包括中国在内的9个受降国代表先后签字。到了第二天，也就是9月3日，中国人民终于迎来了抗日战争胜利后的全国庆祝。
 
2014年2月27日，全国人大常委会又以立法形式正式确定，每年9月3日为中国人民抗日战争胜利纪念日。
 
为什么一定要记住这个日子？
 
因为从1931年九一八事变算起，中国人民整整经历了14年艰苦抗战。战争留下的不是几个冰冷数字，而是超过3500万军民伤亡，是无数家庭被毁，是大片国土被践踏。
 
我觉得，今天再谈台湾问题，这段历史就更不能绕过去。
 
1945年的胜利，不只是把日军赶出去，更意味着中国收复被日本窃取的领土、恢复国家主权有了不可动摇的历史和法理基础。台湾问题从来不是谁今天想怎么解释，就能重新解释一遍。
 
所以9月3日一边纪念抗战胜利，一边出现光州双年展这场涉台争议，放在一起看，确实让人感慨。
 
中国今天反复强调一个中国原则，并不是突然发明了一条规矩，更不是为了跟哪个艺术展较劲，而是在国家主权这种问题上，不能留下模糊空间。
 
当然，我也认为中韩关系没必要因为一场展览就全面受影响。两国经贸、人文往来都很深，真正负责任的做法，是韩方尽快把具体问题处理掉，而不是让一块错误牌子继续消耗双方关系。
 
文化交流本来应该拉近距离。
 
可一旦有人非要把台湾问题塞进去，那中方就只能先把原则说清楚。
 
该合作的继续合作，该交流的继续交流，但红线碰不得。
 
81年前，中国人付出巨大牺牲换来了抗战胜利；81年后的今天，对国家主权和领土完整的维护，同样没有讨价还价的余地。
 
艺术可以有各种表达，政治也可以有不同观点，但中国只有一个，台湾是中国的一部分，这件事没有第二种版本。