“实在离谱！” 江苏连云港，一名家长看到一年级班级群，正在接龙采购 349 元一套课桌椅。家长十分恼火，难道学校连课桌都置办不起？头次碰到上学得自备桌椅的情况，要是调换座位，莫非每次都要搬运自家桌子吗？校方解释：校内配有桌椅，但并非全新，添置新桌椅属于家长自愿操作，不会强迫大家购买。


这事儿得从9月初开学那几天说起。江苏连云港东海县海陵路小学的一位新生家长翻看班级群，发现群里有一条接龙通知，内容写的是“原木色桌椅一套，349元一套，自愿购买”。


她当场就懵了，孩子上的是公立小学，又不是什么私立贵族学校，怎么连最基本的课桌椅都得家长自己掏钱买？活了三十多年，头一回碰到这种新鲜事。她把截图发到网上，配文直接质问：“东海县小学连课桌都买不起了吗？”


帖子一发出去，评论区瞬间就热闹了。有人跟着吐槽：“感觉很离谱，什么时候上学还要自己买桌椅了？”还有人脑补了一个画面：“如果调换座位，难道每次都要搬自己的桌子吗？”


这话一出，不少人顺着这个思路越想越觉得不对劲——要是孩子个子长高了要换座位，难道真的扛着桌子来回挪？这画面光是想想就够滑稽的。


不过评论区里也有同校家长站出来说了不同的看法。有家长解释，学校原先那批课桌铁皮早就生锈了，有些家长跟学校反映过之后，学校换了一批木质桌椅，但质量参差不齐，有人形容是“晃动的上霉的漏钉子的桌子”。


这位家长反问：“我们这些换到差一点的家长想给孩子买个好一点的有什么错，觉得300多块钱用6年也划算。”


这个说法倒也在理。如果学校配的旧桌椅确实破旧不堪，家长心疼孩子想花钱改善一下，心情完全可以理解。问题是，当这种“自愿”变成了班里的主流，事情就没那么简单了。


后来有人拍到了教室里的实际情况。照片显示，大部分位置都摆上了家长新买的原木色新课桌椅，教室靠墙的位置整整齐齐码着12套学校原来的旧桌椅，新旧对比一目了然。


一边是崭新的原木色，一边是掉漆生锈的旧货，别说大人了，就是六七岁的孩子坐进去，也能一眼看出谁家掏了钱谁家没掏。


事情越闹越大，海陵路小学的工作人员9月4日出来回应了。校方的态度很明确：学校肯定给学生配了桌椅，这是学校的法定义务，不可能让学生没桌子用。只不过旧的课桌椅要用很多年才会统一更换，不可能年年换新的。


至于这次换新桌椅，完全是班里一部分家长自己组织的，学校从头到尾没插手。“不可能要求家长想法都一样，愿意买的就买，不愿意就不买。”工作人员还说，买的桌椅属于家长个人财产，以后怎么处理全凭家长自己说了算。


学校这个回应，听着好像没什么毛病——没强制，没收费，全是家长自发。可实际上，“自愿”这俩字放在班级群里，分量往往没那么轻。全班四十几个孩子，三十几个用上了新桌子，就剩十几个还用着靠墙的旧桌椅。


坐在旧桌椅上的孩子心里会不会觉得自己低人一等？没掏钱的家长会不会觉得面上挂不住？这算不算变相逼着所有人掏钱？这些质疑不是没有道理。


有人说，这是学校在推卸责任，把本该自己出的办学成本转嫁到家长头上。也有人说，家长想给孩子好一点的环境没问题，但不能用“自愿”的名义把全班都卷进去。


还有人问了个挺现实的问题：这些桌子是家长私人买的，等孩子毕业了，桌子怎么办？拆了搬回家？还是留给学校？


其实，这种现象背后反映的是一个更深层的问题。现在很多学校的硬件设施确实跟不上家长的期待，学校能提供的只是“能用”，而家长想要的是“好用”。当公共资源的供给满足不了精细化需求的时候，那些有条件的家长就会自己动手改善。


这种心情完全可以理解，但问题在于，一个班级是一个集体，少数人的“自选动作”很容易变成全班的“规定动作”。哪怕嘴上说着自愿，可当大多数人都参与了，剩下的人就很难真正做到“不参与”了。


说到底，这事不能全怪学校，也不能全怪家长。学校要守住底线——该配的桌椅一定要配到位，不能让学生没桌子用；家长也要守住边界——想给孩子花钱是个人选择，但别把全班都裹挟进来。


义务教育阶段，学校的教学设施就该由学校负责保障，不能让“自愿”这两个字，变成把办学成本悄悄转嫁给家长的挡箭牌。


一个教室里摆着两套标准，那些坐在旧桌子前的孩子脸上挂不住，那些掏了钱的家长心里也未必舒坦。这种别扭，不该让一年级的孩子来承担。


信源：
潇湘晨报：“349元一套”，江苏连云港一小学被指要求家长买课桌，校方回应：学校提供桌椅但不是新的，更换新桌椅是家长自主行为，不会强制购买