中日闹得再凶，钓鱼岛上那座灯塔，谁都不敢轻易去碰！
东海最近一个很清楚的信号，是中国海警的巡航没有因为日方抗议而停下来。2026年8月14日，中国海警梅山舰编队再次进入钓鱼岛及其附属岛屿领海开展维权巡航。往前数，3月还依法警告驱离非法进入钓鱼岛领海的日本“朝丸”号。海上的节奏已经越来越稳定。
这时候再看岛上那座灯塔，就会发现它真正敏感的地方根本不在钢架有多高、拆起来有多难。外交部公开资料显示，上世纪70年代末以后，日本右翼人员多次登岛并修建灯塔，日本政府后来又把右翼修建的灯塔收归所谓“国有”。一个简单设施，由此被日方塞进了领土主张的政治叙事。
所以现在谁去碰它，传递出来的信号都会远远超过工程本身。登岛、拆除、重建、派人长期驻守，任何一步都可能引出下一步。日本国内一些政治势力完全可能借机推动海保力量增加部署，甚至把争议继续往安全和军事领域拉。东海真正危险的地方，就在这种一环套一环的升级。
中国这些年采用的办法其实已经发生很大变化。中国海警局今年1月公布的数据很说明问题：过去五年组织钓鱼岛领海巡航134次，仅2025年巡航天数就达到357天，而且已经实现钓鱼岛海空立体巡航的新突破。过去靠声明表达立场，现在更多体现为依法、持续、可重复的现场执法。
我认为，判断钓鱼岛局势不能盯着一座灯塔看输赢，真正有分量的是谁能够长期保持海上存在，谁能够对侵权船只实施有效管控，谁能够在不被对方牵着走的情况下，把维护主权变成每天都能持续进行的行动。这样形成的现实效果，比围着一件象征物反复较劲更有战略价值。
今年发生的事情已经把这种变化体现得很直观。3月，日本审定高中教科书时继续固化所谓钓鱼岛“日本固有领土”的错误表述，中方随即提出严正交涉；7月，日方又干扰中国科考船在钓鱼岛周边海域的正当活动，中方明确表示有关活动正当合法。较量早已扩展到执法、教育、科研和舆论多个层面。
还有一层风险来自美国。2025年，美方再次声称《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛，中国国防部明确回应，美日军事安全合作不得针对第三国，更不应危害地区和平发展。对日本一些强硬势力来说，如果现场摩擦不断升级，他们就可能试图把双边领土问题同美日同盟绑定，这正是需要防范的外部变量。
进入2026年，日本安全政策本身也在继续变化。8月，外交部针对日本新版防卫白皮书指出，日方继续鼓吹发展远程进攻能力和所谓“新型作战方式”。放在这个背景下看，钓鱼岛附近任何突然升级的动作，都有可能被日本国内扩军力量利用，给其强化军事部署寻找新的理由。
这也解释了为什么一座看起来不起眼的灯塔，几十年来始终高度敏感。中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权，这一点不会因为日方设置了什么设施而改变。真正需要做的，是继续把巡航、执法、法律主张和海空管控能力做扎实，同时不给外部势力制造危机升级的借口。
看东海局势，不能只问“灯塔什么时候拆”。更应该看下一次日方船只进入相关海域时，中国海警能否及时处置；看日方想扩大现场存在时，能否受到有效约束；也要看美国有没有机会把同盟机制进一步塞进争端。灯塔只是摆在岛上的一个符号，决定局势方向的，始终是实力、规则和长期稳定的现场存在。