美国为什么要阻止我们使用新地图

联合国关于墨卡托地图的决议，美国是唯一一个反对的，160多个国家全部赞成，美国反对。这里有个说法是什么呢，说特朗普一看平等地球投影法的新地图，格林兰岛以真实大小呈现，也就是从现在和非洲差不多大，缩小到只有非洲的1/14，这不开玩笑嘛，那我要格林兰岛还有什么用？还怎么赢？

反对，坚决反对。英国气候数据科学家Neil Kaye于2018年制作的墨卡托投影叠加真实面积地图，浅色=墨卡托视觉面积，深色=真实面积，可以看到越靠近两极，比例失真越严重。  注：地图素材来源于海外公开资料，仅作叙事、案例展示使用，不代表我方认可该地图的国界、行政区划、领土标注。一切领土、疆域判定，均以中华人民共和国自然资源部发布的标准地图为准。

1569年，一个叫墨卡托的荷兰人就搞出了一种绘图法，它有一个极其天才的地方，就是在图上画一条直线，这条直线和所有经线的夹角都相等，是等角航线，水手们照着罗盘走直线，船就不会偏航，这玩意简直就是大航海时代的神器，然后这个为大航海设计的地图，就成了全世界的标准地图，一用就是450多年。

但墨卡托投影它有个缺陷，越靠近南北两极，面积被放大就越离谱，越靠近赤道，面积被压缩得越厉害，最典型的例子，墨卡托投影地图上，非洲和格陵兰岛看起来差不多大，然而实际上非洲的面积是格陵兰岛的14倍，全世界几代人的地理认知，就被这张图带偏了。

9月4号，在非盟的支持下，非洲国家多哥牵头在联合国大会上提出纠正地图决议，鼓励各国政府、学校、国际组织和科技公司，在教育和公共传播中逐步减少使用沿用了400多年的墨卡托投影（Mercator projection），改用更能反映陆地真实相对面积的等积投影，特别是2018年推出的 Equal Earth（平等地球）投影。多哥外长说，一张公正的地图并不会改变世界的地理格局，它改变的是我们看待世界的方式。看看，黑哥们说得多好，有理有节有据。

左侧为墨卡托投影地图，右侧为平等地球投影地图，墨卡托是矩形、纬线等距拉长；Equal Earth优先保证各大陆面积比例更接近真实，形状会有一定变形，但整体观感仍比较接近常见世界地图。   

注：地图素材来源于海外公开资料，仅作叙事、案例展示使用，不代表我方认可该地图的国界、行政区划、领土标注。一切领土、疆域判定，均以中华人民共和国自然资源部发布的标准地图为准。这项决议的最终投票结果为164票赞成，6票弃权，分别是爱沙尼亚、格鲁吉亚、立陶宛、摩尔多瓦、塞尔维亚和乌克兰，1票反对，美国。美国的理由很有意思，他们认为这是一个意识形态的议程，说联合国不去关注更现实的问题，却来讨论一个400多年前的地图，他们还认为，采用新地图会让美国和欧洲变小。

这是他们的公开说法，实际上我认为特朗普是打了招呼的，但不好明说你知道吧，就是他那些红脖子基本盘哪懂这些知识，只知道地图开疆，我们要占领格林兰岛了？好事啊，让我看看它在哪，啥玩意？你说这个鼻屎大的岛是格林兰？大统领，这就是你不对了啊。联合国在新闻稿中强调，新的世界地图并没有让非洲看起来更大，它只是纠正了墨卡托投影对靠近南北两极的陆地面积的夸大。

值得一提的是，作为老欧洲，法国这次倒是站了出来，当场宣布弃用墨卡托地图，法国外长说，改变地图显然不能改变世界，但纠正歪曲事实的呈现形式，本身就是一种维护真相的行为。不亏是革命老区，基本觉悟还是有的。非洲代表肯尼亚也说了，墨卡托投影地图实际上低估了非洲大陆丰富的资源、人口和投资机会，地图不仅仅是旅行者的指南，它还塑造了人们对各个地区政治和经济的看法，我们对地图的选择会影响后代对这个世界的理解。肯尼亚代表这段话是什么意思呢？

翻译过来就是：欧洲和北美在旧地图上被放大，而这两块大陆，正是殖民时代的权力中心，非洲这些前殖民地被缩小，在地图上造成了一种视觉上的边缘化，这种放大自己、缩小别人的视觉扭曲，日复一日年复一年强化着欧洲中心主义和西方优越感叙事，是一种制图殖民主义。

所以道理其实已经很明显了，这张用了450多年的地图，把殖民时代的地缘政治偏见，用一种技术手段固化到了今天，现在164个国家和地区决定不再使用这张地图，不光是因为他不够精确，还因为那个无形的信号，地图不再服务于旧世界的权力秩序，而是为所有人提供一个更真实的视角来看待这个世界。毕竟在地图上变小，总比在真实世界里变小要好，您觉得呢？