在调停俄乌冲突中，特朗普女婿库什纳说了一句大实话:“我们之前曾与美国的昔日敌人——德国坐下来谈判。世界上没有永远的敌人，也没有永远的盟友。我们必须从最基本的原则出发，思考什么才是最好的，如何才能做到最好，以及什么对人民有益。战争是一场负和博弈，战争中人人都是输家”

特朗普女婿库什纳的这番话还算是比较通透实在。世界没有永久敌人，也没有永久盟友，战争属于负和博弈，打仗各方都要付出代价。历史上美国就和曾经的死敌德国坐下来谈判合作，二战结束之后，昔日打得你死我活的，后来许多变成了重要盟友，这就是国际关系现实写照 。

不过，放在真实冲突当中，库什纳的这番话往往会大打折扣。他本人就是实操外交的参与者，他主导过《亚伯拉罕协议》，促成以色列和部分阿拉伯国家建交，算得上谈判拿到过成果。可面对巴以、俄乌这种血海深仇，光靠“抛开过往、算现实利益”远远不够。

就拿俄乌冲突来说，库什纳穿梭莫斯科、基辅来回斡旋，尝试推动双方坐到谈判桌，短暂促成过双方暂停对首都打击，但是领土、安全底线的分歧，依旧纹丝不动。即便大家都明白战争是负和游戏，可国家的安全底线、民众的血泪仇恨，不是几句利益计算就能一笔勾销。一方觉得可以让步交换，另一方眼里却是不能触碰的红线。

“没有永远敌人”不等于可以无条件握手言和。谈判是要有前提的，不能只想着做交易，把受害一方的核心诉求当成筹码。库什纳当年推出的巴以“世纪协议”，巴勒斯坦直接拒绝，原因就是方案单方面偏向以色列，忽视巴勒斯坦人的生存诉求，光讲利益交换，正义却严重缺位 。

这番话也撕开美式交易外交的底色。美国的外交习惯，一切以本国利益标尺来衡量，敌友可以灵活切换。但别的国家不光要算利益账，还要算历史、安全、民心这几笔账。

道理人人都懂，战争没有赢家，但结束战争，不光需要理性算计，更需要尊重各方的核心诉求。只盯着利益交换，忽略历史伤痛与公平正义，再好的谈判话术，也很难换来真正长久的和平。