“说不清楚了！”福建长沙，一女子在餐厅吃饭，突然被邻桌4岁男童摸了臀部。女子不是好惹的，她抓住男童不撒手。男童吓得大哭，家长立马出现，一口咬定自家孩子不是故意的。女子不依不饶，要求男童父母当场书面道歉，或者录制3人在场的道歉视频，并承诺教育好自己的孩子。家长反咬一口，说女子把男童弄伤了，应该女子先道歉，并赔偿医药费，他们后道歉。女子怒了，经过3次调解没结果，女子决定起诉。

熊女士去餐厅吃饭，吃完准备离开时，一个4岁的小男孩在过道里来回跑。

男孩跑着跑着，竟伸手直接碰到了她的臀部。

她当场就察觉到了，转头就把正准备接着往前跑的孩子抓住，大声呵斥男孩。

男孩当场就吓哭了，孩子爸妈听见哭声，立马从座位上冲了过来。

家长听完女子说的情况，第一反应不是先问孩子到底有没有碰人？直接就咬定自家孩子才4岁，年纪太小根本不懂这些。

家长认为，孩子之所以碰到熊女士臀部，可能就是跑的时候没站稳不小心蹭到的，绝对不是故意的，连句软话都不肯说。

熊女士根本不吃“孩子小不懂事”这一套，她斩钉截铁跟家长提出，要么当着餐厅里其他客人的面，当场给自己书面道歉，要么3个人在场，一起录一段正式的道歉视频，保证以后管教好自己的孩子，否则这事没完。

结果，家长这边直接反咬一口，说女子刚才抓孩子的时候，下手太重，把孩子身上都弄出伤了。

要道歉，也得先让女子给孩子道歉，还要赔医药费，他们才肯反过来给女子道歉，不然这事免谈。

两边就这么僵住了，随后调解了3次，每一次都谈不拢，两边谁都不肯先退一步。

女子见调解完全没用，直接决定走司法途径，到法院起诉对方。

现场的监控视频被爆光后，直接引发了大范围的讨论。

大家的观点完全分成了2派：一部分人觉得，性别教育就得从这么大的孩子抓起，家长拿年龄当理由不肯认错，是在纵容孩子，等孩子长大了再想管就晚了。

另一部分人觉得，4岁的小孩根本没有主观恶意，就是跑着玩的时候无心碰到，完全没必要揪着不放，这么较真反而显得大人没肚量。

低龄孩子做出了越界的肢体行为，家长到底能不能拿“孩子不懂事”当借口，直接免除自己的道歉和管教义务？

2025年，江苏南京一名28岁女生在奶茶店排队时，被旁边5岁男童多次伸手拉扯短裙裙摆。

家长全程低头玩手机不管，女生提醒后，反被家长指责“穿短裙就是给人看的，跟小孩计较什么”。

女生报警后，在民警介入下家长才不情愿地向女生道歉。

我认为，这事其实根本没必要闹到要打官司的地步，两边都太轴了。

家长这边但凡一开始能放低姿态，道个歉说两句之后，会好好管孩子，这事当场就能翻篇。

家长非要拿孩子小当理由，最后把小事闹大，反而让更多人觉得他们护短不讲理。

而女方这边，如果当时能先确认孩子有没有受伤，也不会给对方留下反咬的由头。

低龄孩子的无心行为，确实没必要上纲上线，但家长也该尽的监护责任。

《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

4岁男童属于无民事行为能力人，做出肢体越界行为造成他人不适，他的父母作为法定监护人，应当依法承担赔礼道歉、批评教育孩子的对应责任。

我认为，应当在公共场所的母婴室、儿童活动区、餐厅亲子区这类低龄孩童高频活动的区域，张贴“孩童行为监护提示”。

提示明确告知家长，孩子做出肢体越界行为时，监护人必须第一时间出面处置，不能以“孩子小不懂事”为由逃避责任，减少这类没必要的纠纷。

对此，你怎么看？

案例来源：潇湘晨报•晨视频2026-9-7