就在刚刚，

中国商务部正式宣布，

9月10日，中国商务部正式宣布：对墨西哥和美国进口碧根果的反倾销调查延长半年，调查期延长至2027年3月25日。

我看有网友问，不就是个碧根果吗？至于搞这么大动静？还真至于！

这件事真正值得大家关注的不是延长调查，而是另一个细节：商务部新闻发言人答记者问的时候明确说了，"多家墨西哥公司应诉，但没有美国公司应诉"。

你听听，美国企业一家都没应诉。这说明什么？要么是这些美国企业心里有鬼，知道自己确实在倾销，不敢来应诉；要么是根本不在乎中国市场，觉得不应诉也无所谓。

可不管是哪种情况，结果都是一样的——商务部按照可获得的最佳信息来裁定，美国企业的倾销幅度直接定了54.3%，这是比较高的税率。

你自己放弃申辩的权利，那就别怪别人按规则办事了。


再看看数据，根据商务部初裁公告里引用的海关统计数据，2022年到2024年，从墨西哥和美国进口的碧根果数量分别是17894吨、26260.83吨和36604.68吨。

2023年比2022年增长46.76%，2024年比2023年又增长39.39%，两年时间进口量翻了一倍还多。量在暴涨，价格呢？呈下降趋势。

进口量大幅增长，价格还在降，这对中国国内碧根果产业造成了什么影响？

商务部的初裁说得很清楚：对中国国内产业同类产品价格造成削减和抑制，中国国内产业遭受了实质损害。这不是倾销是什么？

有人可能会说，碧根果不就是个坚果吗？国内产业能有多大？还真别小看。

碧根果虽然是小众坚果，但这些年国内种植面积在不断扩大，云南、新疆、江苏、浙江等地都有种植，涉及不少农户和企业。

进口碧根果大量低价涌入，直接把国内价格打下来了，农民种出来卖不上价，企业利润被挤压，这就是实质损害。

反倾销调查不是为了限制进口，是为了维护公平贸易，保护国内产业的合法权益，这是WTO规则允许的，也是各国通行的做法。


回到碧根果这个案子。现在初裁已经出了，保证金也开始收了，调查期延长半年，接下来就是继续调查，然后出终裁。

终裁如果认定倾销和损害成立，就会正式征收反倾销税，期限一般是5年。

美国企业不是不应诉吗？那就按54.3%的税率来，到时候进口美国碧根果成本直接涨一半多，看你还怎么低价倾销。

墨西哥企业应诉了，税率就低一些，17.8%到51.6%不等，这就是应诉和不应诉的区别。

你积极配合调查，提供数据，该怎么裁就怎么裁；你放弃权利，那就按最佳信息裁，税率高了也别怪别人。

当然了，反倾销税不是目的，目的是维护公平贸易。

如果美国和墨西哥的企业能停止倾销，公平竞争，中国市场还是开放的。就像澳大利亚大麦和葡萄酒一样，关系改善了、问题解决了，该取消就取消。

可如果你非要搞倾销，把国内产业搞垮，那对不起，该征税就征税，这是中国的合法权利。

有人可能会担心，征收反倾销税之后，国内碧根果价格会不会涨？消费者会不会吃亏？其实不用担心。

反倾销税针对的是倾销的那部分，是把不合理的低价拉回到正常水平，不是漫天涨价。

而且国内碧根果产业发展起来了，供应充足了，价格反而会更稳定。短期看，进口碧根果可能贵一点，但长期看，国内产业健康发展了，消费者才能买到更多、更好、更便宜的碧根果。

这笔账，得算大账，不能只看眼前那点便宜。

说到底，碧根果反倾销调查延长半年，就是个正常的法律程序，没什么可过度解读的。

真正值得关注的是美国企业无一应诉这个细节，还有进口量两年翻倍、价格下降这个事实。

反倾销不是贸易保护主义，是维护公平贸易的合法手段，澳大利亚大麦、葡萄酒的案例已经证明了这一点。

中国市场是开放的，但开放不代表可以无序倾销，不代表可以损害国内产业。

该保护的要保护，该开放的要开放，这才是真正的公平贸易。