海南，女子主动撩男网友，邀约男子线下见面还亲密的约会了，吃饭时女子不断要求男子投喂她。后来女子又约男子去武汉游玩，让男子购买往返机票，所有费用都是男子支付，没想到女子故意设置圈套，携带两只手机，一只藏在车内某个角落，用于拍摄车内男子是否对她有暧昧举动。后来去酒吧玩，女子不小心要摔倒，男子搀扶时触碰到她的臀部，女子可算找到借口了，要求男子私下赔偿3万元，不然就控诉猥亵。

男子拒绝赔偿，女子还真的上诉了，但是这一次，女子的计划并未得逞。

（大河报，9月10日报道。）

知人知面不知心，还是要多一点防人之心啊。

尤其是在网上认识的女人，好多的人，坏的很呢。

一男子张先生在网上认识了一个女子名叫张某，相识之后，张某主动的不断的撩拨张先生，暧昧的聊天，总之不断的撩骚。

再后来张某还故意的邀约张先生线下见面，可以约会试一试。

一上来，张某就憋了个大招：邀约张先生去武汉旅游，让张先生订往返的机票。

总之，张某的意思就是，所有的费用，都是张先生来。

感觉氛围也暧昧到这里了，张先生以为，可以试着接触了看看吧，说不定两个人也合适呢。

随后二人就出发前往武汉旅游，据张先生回忆称，去黄鹤楼那边玩耍的所有的费用，都是他出的。

后面带着张某去餐厅吃饭，张某还不断的暗示、撩骚，故意的要求张先生用勺子给自己投喂吃饭。

这种诉求，其实已经过于暧昧了，女子明显的就是在故意挑逗男性，给他传达错误的暗示。

不过张先生还算是谨慎的，直到后来开车，也差点落入女子张某的圈套。

张某携带了两只手机，一只手机趁张先生不注意，悄悄的藏在车内角落，打开了拍摄的模式。

之后张某就在车内跟张先生开始暧昧的接触，挑逗他，试图让他动手动脚。

不过张先生并没有这样做，后来看手机里的画面，也模糊不清，似乎没法成功讹上张先生。

再后来，张某故意带着张先生去酒吧，自己假装要摔倒，张先生上前搀扶了一把，这下张某就气愤了，感觉终于被自己等到机会了。

“你为何什么要触碰我的臀部？摸个啥？”张某直接就开始诬陷张先生，给张先生骂的时一愣一愣的。

沟通几句之后，张先生算是明白了，这女的在这里等着他呢。

随后张某私下要钱，说给3万私了，不能就报个警，控诉男子猥亵。

张先生很无语，他不认为自己猥亵了，之后这件事就公开了。

张某还拿出了车内拍摄的那段视频，但是画面模糊，不能证明了什么。

不仅如此，张某又举报张先生酒驾，但是执法者检测发现，张先生并没有酒驾。而且针对猥亵这件事，执法者认为证据不足，没有事实依据，也就没有做出处罚。

张某不乐意了，又走法律途径上诉，要求张先生赔偿自己3000元，说她因为这件事，精神抑郁了，影响生活跟工作了。

摊上这样的女网友，也是没完没了的了，张先生只能应诉。

但是一番审理之后发现，张某提供的证据，不能证明张先生存在猥亵的行为，也不能举证她自己遭受精神侵害损伤，最后驳回3000元的精神损害费申请、也驳回了女子的上诉请求。

经历了这样糟心的事情，张先生也是唏嘘不已，估计以后一段时间里，他也不敢谈女网友了吧。

《民法典》第 1010 条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体等行为对他人进行侵扰的，受害人有权请求行为人承担民事责任，这是可以进行民事救济的总依据。

《妇女权益保障法》第 23 条规定，禁止违背妇女的意愿实施滋扰，受害的妇女可以举报，提起民事诉讼。

案件的关键在于，举证责任。女方提出诉讼，男子猥亵了她，但是没有监控画面，但是男子指出，当时就是“搀扶了一把”，这个辩论却属实，属于合理的解释。

女子如果想要故意以此借口讹钱，因为她私下里提出要求男子赔偿3万元，这类行为可能构成诬告、勒索。

针对女子控告猥亵这个案子，审理定论就是，不能根据双案的关系，求助时间，相处空间，当时自己主观反应来论定，而是需要结合全案做出解释。

大家看完这个案件，认为这个女子是否有问题呢？

信源：大河报